Eng

  На главную страницу
| архив | содержание |

«У НАШИХ КОЛЛЕГ»

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ
НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ТУРКМЕНИСТАНА

Туркменистан обладает высоким биологическим разнообразием — это более 20 тыс. видов, из которых около 7050 — высшие и низшие растения и около 13 000 позвоночные и беспозвоночные животные. На сегодняшний день общая площадь ООПТ всех категорий составляет 1 978 300 га, или более 4% всей территории страны: заповедники — 784,6 тыс. га (39,7%), заказники — 1155,9 тыс. га (58,4%), охранная зона — 35,4 тыс. га (1,8%) и памятники природы — 2,3 тыс. га (0,1%). Национальные парки и охраняемые территории по управлению ресурсами в стране отсутствуют (Состояние…, 2002).

Вопросами сохранения биоразнообразия Туркменистана занимаются научные отделы 8 действующих заповедников с приданными им заказниками как научно-исследовательские центры, проводящие круглогодичные многолетние исследования (мониторинг) природных экосистем трех провинций: Туранской (Амударьинский, Капланкырский и Репетекский заповедники), Горно-Среднеазиатской (Койтендагский, или Кугитанский, заповедник) и Копетдаго-Хорасанской (Копетдагский и Сюнт-Хасардагский заповедники). Охраняются также экосистемы Бадхызского заповедника, лежащего на стыке Каракумов, Копетдаго-Хорасанских гор и предгорий Парапамиза и Хазарского (бывшего Красноводского) заповедника, где закаспийская пустыня контактирует с акваторией Каспийского моря.

Научные исследования в заповедниках и заказниках Туркменистана сегодня по-прежнему направлены не столько на повышение эффективности охраны природных комплексов, сколько на инвентаризацию флоры и фауны. Нарушения биоценотических связей в природных экосистемах ООПТ адекватно отражаются в таксономическом составе охраняемых видов из числа внесенных в национальную Красную книгу (1999). Из 271 “краснокнижных” видов животных и растений на ООПТ отмечено 232 (78 видов растений и 155 — животных), из которых 53 — эндемичные.

Достаточно сложной остается проблема сохранения биоразнообразия на территории Хазарского заповедника (Васильев, Гаузер, 2001), угодья которого подпадают под Рамсарскую конвенцию, пока еще не подписанную правительством страны. В последние годы его территория и сопредельные участки испытывают пресс чрезмерной охоты и браконьерства. Общую экологическую обстановку значительно осложнили внедрение чужеродных видов (до 50) и усиление фактора беспокойства: за последние годы почти в 10 раз увеличилось число быстроходных моторных лодок. Выжигание, выкашивание и потравы тростника, камыша и рогоза ведут к уничтожению многих закрытых стаций, пригодных для гнездования, ночевки и зимовки птиц. В результате, по данным мониторинга (Васильев, Гаузер, 2001), к 2000 г. на побережье почти исчезли обыкновенная дрофа, стрепет, журавль красавка и ряд других видов; прекратили гнездиться обыкновенная выпь, фламинго, oгарь, балобан, филин и др. Чайковые на незаповедных участках Юго-Восточного Каспия страдают от регулярного сбора яиц населением. Однако к настоящему времени действие этих отрицательных факторов еще не достигло пороговых значений и экосистемы еще не утратили способности к самовосстановлению.

До настоящего времени в заповедниках Туркменистана из действующей системы мониторинга функционирует только Летопись природы, содержащая информацию о текущем состоянии биоразнообразия на уровне отдельных заповедников. К сожалению, ее результаты не всегда подвергаются анализу с формулированием рекомендаций общегосударственного или хотя бы регионального значения. В то же время данные многолетнего мониторинга в середине 1990-х гг. показали усиление негативного влияния фактора беспокойства на охраняемых участках Хазарского заповедника.

Поскольку все заповедники страны создавались на основе “Типового положения о заповедниках…”, разработанного Госпланом СССР и ГКНТ СССР в 1981 г., в котором для этих ООПТ предусматривалось полное изъятие земель из хозяйственного использования, у местного населения, проживающего на сопредельных территориях, заповедник обычно ассоциировался как социально чуждый объект, ограничивающий его свободу на ведение хозяйства и отдых (причем это было характерно не только для Туркмении, но и для многих других уголков Советского Союза). Это создавало негативное отношение со стороны большинства местного населения к проблемам сохранения биоразнообразия вообще и отдельных видов (преимущественно охотничье-промысловых) в частности. Отсутствие разъяснительной работы среди местного населения о возможных выгодах, которые оно может получить от создания такой ООПТ, приводило к постоянным конфликтам с властями и местным населением за ресурсы (лесные, земельные, пастбищные, охотничьи и др.). Усилия же природоохранных организаций страны в перестроечный период были направлены преимущественно на сохранение возможности функционирования заповедников как государственных природоохранных институтов. И все это осложнялось противоречивостью законодательства и правовым вакуумом начала 1990-х гг.

Реальный путь решения этих противоречий лежит в интеграции охраняемых природных территорий в схемы развития регионов страны и в превращении охраняемые территории в фактор, стимулирующий это развитие.

Так, в рамках проекта WWF "Охрана леопарда в Туркменистане" (1999—2003 гг.) был разработан механизм компенсации ущерба, наносимого леопардом домашнему скоту, путем создания “страхового стада”. В Сумбарской долине Гаррыгалинского этрапа при относительно небольшом стартовом капитале, предоставленном WWF, было создано стадо, за счет которого владельцам сельскохозяйственных животных, зарезанных леопардами, производилось возмещение в натуре. Поскольку животные в “страховом стаде” также плодятся, это позволяет сформировать самоподдерживающийся механизм компенсации вреда и защитить хищников от мести хотя бы со стороны этой части населения.

Новым подходом в решении проблемы устойчивого развития сельского хозяйства Туркменистана, направленного на обеспечение продовольственной безопасности страны и сохранение стабильности ее окружающей среды, следует рассматривать региональный проект UNEP и IPGRI "In situ on farm" сохранение агробиоразнообразия (плодовые культуры и их дикие сородичи) в Центральной Азии”. Это первый экспериментальный шаг, направленный на сохранение агробиоразнообразия традиционных сельскохозяйственных культур и сортов народной селекции, где в качестве основных исполнителей выступают представители местного населения. При этом уровень благосостояния семьи фермера напрямую зависит от экономической значимости биоразнообразия, подталкивая его тем самым к новаторским действиям по сохранению агробиоразнообразия и устойчивого его использования.

Все эти действия прямо или косвенно ставят страну на путь продвижения к экологическому менеджменту ООПТ. Начало XXI в. в природоохранной политике Туркменистана было ознаменовано разработкой Национального плана действий по охране окружающей среде (НПДООС) и принятием к реализации Стратегии и Плана действий по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия (СПДСБ), где особое место уделено улучшению качества управления охраняемыми территориями. В ближайшее время здесь прежде всего потребуется пересмотреть принципы расширения сети ООПТ и критерии этого процесса, изменить границы ряда участков, обеспечить организацию и функционирование Балханского заповедника, подготовить необходимые документы для организации запланированных национальных парков (Сумбарского и Кугитанского), а также разработать механизмы, способствующие повышению роли местного населения в управлении охраняемыми территориями.

Разрабатывается проект по сохранению биоразнообразия Койтендага, ключевым пунктом которого станет создание национального парка и развитие экологического туризма.

Дальнейшее формирование новой природоохранной схемы Туркменистана позволит на практике примирить две конкурирующие формы отношения к природе — ее использование и охрану, создав такую систему управления местообитаниями, которая не только сохраняла бы заповедные уголки, но и способствовала повышению продуктивности угодий, а также восстановлению участков, нарушенных в ходе хозяйственной деятельности предыдущих лет.

Литература

Васильев В. И., Гаузер М. Е. Изменения в биоразнообразии наземных позвоночных животных водно-болотных угодий
приморской части Туркменистана за период 1970—2000 гг. Ашхабад, 2001.

Красная книга Туркменистана: В 2 ч. Ашхабад, 1999.

Состояние биологического разнообразия Туркменистана: Обзор. Ашхабад, 2002.

Г. Л. Камахина,
экологический клуб “Катена”

<< | содержание | вверх | >>
 
Помоги сейчас!
Сотрудничество. Консалтинг.

НОВОСТИ ЦОДП


4.02.2020
Начинается прием заявок на участие в "Марше парков - 2020"



30.12.2019
Продлены сроки подведения итогов VIII Всероссийского конкурса детских анималистических проектов им. В.М. Смирина



28.11.2019
Краткие итоги работы международной конференции «Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы управления в России и международные процессы» (19–20.11.2019, Москва)



26.11.2019
Итоги конкурса девизов



25.11.2019
Завершен сбор конкурсных работ на соискание Премии имени Ф.Р. Штильмарка 2019 года



14.11.2019
Итоги конкурса детского художественного творчества «Страницы Красной книги»



7.11.2019
Заявление участников Третьих Яблоковских чтений в Петербурге: экологические решения в России – взгляд в будущее



30.10.2019
Сроки приема работ на конкурс на соискание Премии имени Ф.Р. Штильмарка продлены до 15 ноября 2019 г.



28.10.2019
Обращение к Президенту РФ "О добыче россыпного золота в Сибири и на Дальнем Востоке"



22.09.2019
Заявление гражданского общества о принципах ответственной деятельности банков



16.09.2019
Объявлен восьмой конкурс им. В.М. Смирина «Чтобы узнать и сохранить, нужно увидеть и полюбить»


архив новостей


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ


Web-Проект ООПТ России


Марш парков - 2020

Фонд имени Ф.Р. Штильмарка

Конвенция о биоразнообразии - Механизм посредничества


НАВИГАЦИЯ

Главная страница
Обратная связь

Подписка на новости сайта:


<<<назад

© 2000-2019 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены