Eng

  На главную страницу
| архив | содержание |

«К СВЕДЕНИЮ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ »

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ ЗАПОВЕДНИКОВ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2000 г.

В 2000 г. научные отделы действовали в 82 из 95 заповедников МПР России (далее всюду по тексту проценты будут даны от числа заповедников, имеющих научные отделы, если иное не указано); в 14% заповедников они отсутствовали. В штатах этих отделов насчитывалось 526 научных сотрудников (включая заместителей директоров заповедников по научной работе). Средняя численность научного отдела, включая заместителей директоров заповедников по научной работе, уже 5 лет неизменна и равна 6 научным сотрудникам.

За 2000 г. численность штатных научных сотрудников возросла на 29 человек. Наиболее значительный рост наблюдался в заповедниках “Вишерском”(4 чел.), “Ненецком”,“Хакасском” и Хинганском (по 3 чел. в каждом). В Кавказском заповеднике сокращение численности штатных научных сотрудников составило 3 чел., в Лапландском и Мордовском — по 2.

Заповедники, имеющие наиболее крупные научные отделы (10 человек и более без учета вспомогательного и технического персонала), приведены в табл. 1.

Таблица 1. Наиболее крупные научные отделы заповедников

Кавказский

21 чел.

“Вишерский”

12 чел.

Центрально-Лесной

18 чел.

Тебердинский

12 чел.

“Таймырский”

16 чел.

Центрально-Черноземный

12 чел.

Астраханский

15 чел.

Байкальский

11 чел.

Окский

15 чел.

Кандалакшский

11 чел.

Воронежский

14 чел.

Лазовский

10 чел.

“Байкало-Ленский”

13 чел.

Сихотэ-Алинский

10 чел.

Численность научного отдела ниже средней имели 40 заповедников (49%). В 10 заповедниках в конце 2000 г. научные отделы насчитывали всего по 3 научных сотрудника (“Бастак”, “Воронинский”, “Денежкин Камень”,“Джергинский”, “Костомукшский”, “Магаданский, Ненецкий”, “Олекминский”, “Убсунурская котловина”,“Ханкайский”), в 10 — по 2 (“Азас”, “Большой Арктический”, “Верхне-Тазовский”,“Витимский”, “Дагестанский”,“Командорский”, Комсомольский,“Курильский”, “Поронайский”, Сохондинский),а еще в 7 заповедниках всего по одному (“Калужские засеки”, “Норский”, “Оренбургский”, “Пасвик”, “Полистовский”, “Рдейский”,“Ростовский”). Иными словами, в 27 заповедниках (33%) численность научных сотрудников в научных отделах не превышала трех человек.

В 1999 г. в заповедниках России как в научно-исследовательских учреждениях работали 152 кандидата и 17 докторов наук. При этом в штате 16 заповедников из 82 (20%) сотрудники, имеющие ученую степень, отсутствовали. Это заповедники: “Большая Кокшага”, “Денежкин Камень”, “Калужские засеки”, Комсомольский, Кроноцкий, Лазовский, “Ненецкий”, “Оренбургский”, “Остров Врангеля”,“Пинежский”, “Полистовский”, “Поронайский”, “Рдейский”, “Убсунурская котловина”, “Ханкайский”,“Юганский”.Больше всего научных сотрудников с учеными степенями было в заповедниках: Астраханском — 11 чел., Воронежском — 9 чел., “Таймырском”и Центрально-Лесном — по 8 чел., Дарвинском и Приокско-Террасном — по 7 чел., Байкальском, Кавказском и Тебердинском — по 6 чел. и в Кандалакшском — 5 чел. Руководители 40 научных отделов заповедников (49%) ученой степени не имели.

Доктора наук были в штате научных отделов 12 заповедников (15%), в том числе: Воронежского — 4 чел., “Таймырского” —3 чел., Кавказского и Тебердинского — по 2 чел., Кандалакшского, “Керженского”, Окского, Приокско-Террасного, “Путоранского”, “Тунгусского”, Центрально-Лесного и “Шульган-Таш”— по 1 чел.

104 сотрудника (20% от всего их штата) из 50 заповедников (61%) в 2000 г. были соискателями либо обучались в аспирантуре. За этот же период сотрудниками 16 заповедников было защищено 19 кандидатских диссертаций, что является рекордным показателем за последние 5 лет. По две кандидатские диссертации были защищены сотрудниками заповедников Волжско-Камского, “Усть-Ленского” и “Шульган-Таш”; по одной — “Бастак”, “Вишерского”,“Воронинского”, Дарвинского,“Джергинского”, Жигулевского, Кавказского,“Командорского”, “Присурского”, “Ростовского”, Северо-Осетинского, “Таймырского”и Хинганского. Сотрудники двух заповедников (Приокско-Террасного и “Таймырского”) защитили докторские диссертации.

В целом на конец 2000 г. доля лиц, имеющих ученую степень либо являющихся ее соискателями, среди штатных сотрудников заповедников, включая их директоров и заместителей директоров по научной работе, составила 58%. Среди заповедников, имеющих в штате не менее 5 научных сотрудников, этот показатель наиболее высок в следующих: “Шульган-Таш100%, Жигулевском, Приокско-Террасном и Северо-Осетинском —по 88%, Волжско-Камском — 83%, Дарвинском — 80%, Центрально-Лесном — 79%, Астраханском — 75%, Воронежском — 73%, Баргузинском, “Даурском”, “Путоранском” и “Черные земли” — по 67%, Кавказском — 64%, “Висимском”, “Катунском”, “Нижне-Свирском” и “Нургуш” — по 63%, Байкальском — 58%,“Брянский лес” и “Приволжская лесостепь” — по 57%, Кабардино-Балкарский и Саяно-Шушенский — по 56% и Хинганский — 50%.

Печатная научная продукция (монографии, тематические сборники, научные статьи, тезисы докладов и сообщений) издавалась в прошлом году в большинстве заповедников. В то же время в 6 из них (7%) научные публикации отсутствовали полностью: это заповедники “Большая Кокшага”, “Калужские засеки”, Мордовский, “Полистовский”, “Поронайский” и “Рдейский”. При этом сотрудники заповедников “Калужские засеки” и Мордовского ни разу не публиковались уже три года подряд. Кроме того, научные публикации заповедников “Большого Арктического”, “Витимского”, “Дагестанского”и Комсомольского были представлены лишь одной-единственной публикацией в региональных сборниках.

Монографии и тематические сборники были изданы 33 заповедниками (40%). Всего было издано 64 сборника — на 23 больше, чем в 1999 г. Статьи в иностранных журналах были опубликованы сотрудниками 19 заповедников (23%), в отечественных центральных научных журналах — 37 заповедников (45%), в зарубежных и международных сборниках (статьи и тезисы докладов) — 20 заповедников (24%), во всероссийских сборниках (статьи и тезисы докладов) — 50 заповедников (61%) (табл. 2). Научные статьи и тезисы докладов в региональных сборниках опубликовали сотрудники 69 заповедников (84%).

Таблица 2. Места публикации научных работ сотрудников государственных заповедников в 2000 г.

Заповедник

Число публикаций

Заповедник

Число публикаций

Статьи в иностранных журналах

Лапландский*

3

“Брянский лес”

1

“Остров Врангеля”

3

Жигулевский

1

“Таймырский”

3

Кавказский*

1

“Байкало-Ленский”

2

“Командорский”

1

Лазовский

2

“Курильский”

1

Тебердинский

2

“Нургуш”

1

“Усть-Ленский”

2

Приокско-Террасный

1

Центрально-Черноземный*

2

“Тунгусский”

1

“Азас”

1

Хоперский

1

Астраханский*

2

  

Статьи в отечественных центральных научных журналах

“Байкало-Ленский”

12

“Присурский”

2

Дарвинский

5

“Ханкайский”

2

“Тунгусский”

5

“Усть-Ленский”

2

Центрально-Черноземный

5

“Азас”

1

Жигулевский

4

Байкальский

1

Тебердинский

4

Большехехцирский

1

Хоперский

4

“Буреинский”

1

Астраханский

3

“Вишерский”

1

“Остров Врангеля”

3

Волжско-Камский

1

Приокско-Террасный

3

Воронежский

1

“Путоранский”

3

“Джергинский”

1

“Таймырский”

3

Кавказский

1

Хинганский

3

“Катунский”

1

Центрально-Лесной

3

“Кивач”

1

Баргузинский

2

“Командорский”

1

“Брянский лес”

2

“Кузнецкий Алатау”

1

Кандалакшский

2

Северо-Осетинский

1

“Керженский”

2

“Черные земли”

1

“Норский”

2

  

Статьи и тезисы докладов в зарубежных и международных сборниках

“Костомукшский”

11

Волжско-Камский

2

“Усть-Ленский”

10

Жигулевский

2

“Таймырский”

8

“Норский”

2

Кандалакшский

6

Центрально-Лесной

2

Лапландский

5

“Джергинский”

1

“Магаданский”

4

“Олекминский”

1

“Байкало-Ленский”

3

Тебердинский

1

“Остров Врангеля”

3

“Тунгусский”

1

Астраханский

2

“Убсунурская котловина”

1

Баргузинский

2

Хинганский

1

Статьи и тезисы докладов во всероссийских сборниках

Центрально-Лесной

36

“Курильский”

3

“Брянский лес”

35

Лапландский

3

Жигулевский

25

“Магаданский”

3

Центрально-Черноземный

21

Окский

3

“Байкало-Ленский”

15

Алтайский

2

Кандалакшский

14

Башкирский

2

“Присурский”

14

“Болоньский”

2

Байкальский

12

Волжско-Камский

2

“Приволжская лесостепь”

11

“Джергинский”

2

Тебердинский

10

Кроноцкий

2

Хоперский

10

“Малая Сосьва”

2

Воронежский

9

“Нижне-Свирский”

2

Баргузинский

8

“Оренбургский”

2

“Керженский”

8

“Пинежский”

2

“Таймырский”

8

“Тунгусский”

2

Астраханский

6

“Черные земли”

2

Кавказский

6

“Басеги”

1

“Катунский”

6

“Воронинский”

1

Дарвинский

5

Зейский

1

“Олекминский”

5

Кабардино-Балкарский

1

“Центральносибирский

5

Лазовский

1

Висимский

4

“Пасвик”

1

“Костомукшский”

4

Приокско-Террасный

1

“Остров Врангеля”

4

Сохондинский

1

“Кивач”

3

“Усть-Ленский”

1

Статьи и тезисы докладов в региональных журналах и сборниках

“Присурский”

54

“Брянский лес”

4

Центрально-Черноземный

45

“Буреинский”

4

Окский

43

“Оренбургский”

4

Хоперский

43

“Верхне-Тазовский”

3

Северо-Осетинский

32

Кандалакшский

3

Кавказский

30

“Костомукшский”

3

Хинганский

26

Лазовский

3

Байкальский

22

“Пасвик”

3

Печоро-Илычский

20

“Ростовский”

3

Висимский

19

Сохондинский

3

“Байкало-Ленский”

17

“Усть-Ленский”

3

“Хакасский”

16

“Юганский”

3

Воронежский

13

Баргузинский

2

Жигулевский

12

Башкирский

2

“Столбы”

11

Зейский

2

“Керженский”

10

“Малая Сосьва”

2

“Кузнецкий Алатау”

10

“Нижне-Свирский”

2

“Шульган-Таш”

10

“Саяно-Шушенский”

2

“Басеги”

9

Тебердинский

2

Большехехцирский

9

“Убсунурская котловина”

2

“Джергинский”

9

Центрально-Лесной

2

Кроноцкий

8

“Черные земли”

2

“Пинежский”

8

“Азас”

1

Алтайский

7

“Большой Арктический”

1

Дарвинский

7

“Витимский”

1

“Денежкин Камень”

7

“Воронинский”

1

“Вишерский”

6

“Дагестанский”

1

Волжско-Камский

6

Кабардино-Балкарский

1

“Катунский”

5

“Кивач”

1

“Курильский”

5

Комсомольский

1

Лапландский

5

“Приволжская лесостепь”

1

“Нургуш”

5

“Тунгусский”

1

“Путоранский”

5

“Ханкайский”

1

“Таймырский”

5

Южно-Уральский

1

“Бастак”

4

  

Примечание: знаком “*” отмечены заповедники, имевшие публикации в иностранных журналах в предыдущие четыре года.

В среднем на каждого штатного работника научного отдела заповедников МПР России в 2000 г. приходилось по 2,5 научных публикаций, что значительно больше, чем в предыдущие три года. Списки заповедников с максимальным и минимальным числом публикаций на штатного сотрудника научного отдела приведены в табл. 3.

Таблица 3. Заповедники с максимальным (левая часть) и минимальным (правая часть) числом публикаций в расчете на штатного сотрудника научного отдела

Заповедники с максимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

Заповедники с минимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

“Присурский”**

11,0

Южно-Уральский

0,3

Хоперский*

11,0

“Юганский”**

0,4

“Брянский лес”**

8,0

Башкирский

0,5

“Пасвик”**

8,0

“Большой Арктический”

0,5

Жигулевский

7,1

“Дагестанский”

0,5

Центрально-Черноземный*

6,5

Зейский

0,5

“Костомукшский”**

6,0

Кабардино-Балкарский

0,5

“Оренбургский”*

6,0

Комсомольский

0,5

Северо-Осетинский**

5,7

“Саяно-Шушенский”*

0,5

“Норский”

5,0

“Вишерский”

0,6

“Курильский”*

4,5

“Нижне-Свирский”

0,6

“Джергинский”**

4,3

“Воронинский”

0,7

“Хакасский”*

4,3

Лазовский

0,7

“Байкало-Ленский”**

4,0

Приокско-Террасный

0,7

“Верхне-Тазовский”

4,0

Астраханский

0,8

Лапландский*

4,0

Сихотэ-Алинский**

0,8

Байкальский**

3,9

“Черные земли”*

0,8

Висимский

3,9

“Кивач”

1,0

Кандалакшский**

3,8

“Командорский”*

1,0

Хинганский

3,7

“Малая Сосьва”

1,0

“Керженский”

3,6

“Убсунурская котловина”

1,0

Окский

3,5

“Ханкайский”*

1,0

“Кузнецкий Алатау”*

3,3

  

Печоро-Илычский

3,3

  

Большехехцирский*

3,0

  

“Ростовский”

3,0

  

“Усть-Ленский”

3,0

  

Примечание: * — заповедники, имевшие аналогичные показатели в 1999 г.; ** — заповедники, имевшие аналогичные показатели три года подряд.

В работе научных конференций и совещаний в прошедшем году приняли участие работники 84 заповедников (88% от всего их числа), на 5 больше, чем в 1999 г. Не принимали участия в научных конференциях сотрудники 4 заповедников, имеющих научные отделы (“Калужские засеки”, “Команорского”, Мордовского и “Центральносибирского”).

В работе зарубежных научных конференций в 2000 г. приняли участие 37 сотрудников из 22 заповедников (27%) (табл. 4), международных научных конференций — 119 сотрудников из 45 заповедников (55%), всероссийских научных конференций и совещаний — 178 сотрудников из 39 заповедников (48%), а в региональных — 321 сотрудник из 69 заповедников (84%). При этом сотрудники 22 заповедников (27%) участвовали только в региональных форумах.

Таблица 4. Участие научных сотрудников заповедников в работе зарубежных научных конференций в 1999 г.

Заповедник

Участие в зарубежных научных конференциях

Число участников

Центрально-Лесной

9

4

“Пасвик”

4

4

Астраханский

4

2

Тебердинский

3

3

“Остров Врангеля”

3

2

“Костомукшский”

2

5

“Байкало-Ленский”

2

1

“Катунский”

2

1

Окский

2

1

“Таймырский”

2

1

Волжско-Камский

1

2

“Брянский лес”

1

1

Висимский

1

1

“Вишерский”

1

1

Дарвинский

1

1

“Даурский”

1

1

Жигулевский

1

1

Кандалакшский

1

1

“Приволжская лесостепь”

1

1

Приокско-Террасный

1

1

Северо-Осетинский

1

1

Сихотэ-Алинский

1

1

В 2000 г. 79 заповедников (83% от всего их числа) имели договоры о научном содружестве со сторонними научно-исследовательскими учреждениями. В этом же году на территории 80 заповедников (84%) работал 1771 специалист из сторонних научно-исследовательских учреждений (табл. 5).

Таблица 5. Число специалистов ряда сторонних научно-исследовательских учреждений, работавших в 2000 г. в заповедниках МПР России.

Заповедник

Число специалистов

Заповедник

Число специалистов

Иностранные специалисты (245 чел., 14% — 32 заповедника)

“Усть-Ленский”

37

Астраханский

2

“Хакасский”

30

Баргузинский

2

Кроноцкий

22

“Витимский”

2

“Тунгусский”

21

“Костомукшский”

2

“Нижне-Свирский”

19

Лапландский

2

“Пинежский”

17

“Столбы”

2

“Пасвик”

16

Хоперский

2

“Таймырский”

15

Кавказский

1

“Курильский”

12

“Кивач”

1

Центрально-Лесной

9

Лазовский

1

Сихотэ-Алинский

8

“Магаданский”

1

“Большой Арктический”

5

“Ненецкий”

1

“Остров Врангеля”

3

Приокско-Террасный

1

“Путоранский”

3

“Саяно-Шушенский”

1

Хинганский

3

Тебердинский

1

“Азас”

2

Центрально-Черноземный

1

МГУ им. М. В. Ломоносова (128 чел., 7% — 18 заповедников)

Приокско-Террасный

25

“Усть-Ленский”

3

Центрально-Лесной

22

Воронежский

2

Кроноцкий

18

“Даурский”

2

Кандалакшский

14

“Катунский”

2

Астраханский

8

“Приволжская лесостепь”

2

“Командорский”

8

“Путоранский”

2

Кавказский

6

“Убсунурская котловина”

2

Тебердинский

6

Центрально-Черноземный

2

“Таймырский”

3

“Большой Арктический”

1

Прочие университеты России (154 чел., 9% — 29 заповедников)

“Нижне-Свирский”

22

“Пасвик”

4

“Катунский”

13

“Присурский”

4

“Ростовский”

11

Висимский

3

“Джергинский”

9

Лазовский

3

Байкальский

8

“Приволжская лесостепь”

3

“Керженский”

8

Тебердинский

3

“Витимский”

7

Хоперский

3

“Столбы”

7

“Шульган-Таш”

3

Баргузинский

6

“Оренбургский”

2

Кабардино-Балкарский

6

“Усть-Ленский”

2

Центрально-Лесной

6

“Брянский лес”

1

“Воронинский”

5

Воронежский

1

“Басеги”

4

Печоро-Илычский

1

Кандалакшский

4

“Пинежский”

1

“Нургуш”

4

  

ИПЭЭ им. Северцова РАН (48 чел., 3% — 10 заповедников)

Центрально-Лесной

30

Воронежский

1

Окский

4

Дарвинский

1

Приокско-Террасный

4

“Усть-Ленский”

1

“Калужские засеки”

3

Хоперский

1

“Большой Арктический”

2

“Шульган-Таш”

1

ИЭРиЖ УрО РАН (22 чел., 1% — 4 заповедника)

Висимский

14

“Денежкин Камень”

3

Печоро-Илычский

4

“Пасвик”

1

Другие институты РАН (354 чел., 20% — 59 заповедников)

Кроноцкий

35

“Присурский”

4

Кандалакшский

29

“Ханкайский”

4

Баргузинский

21

Хоперский

4

Лапландский

13

“Шульган-Таш”

4

“Усть-Ленский”

12

“Басеги”

3

“Пинежский”

11

“Буреинский”

3

Башкирский

10

“Калужские засеки”

3

Печоро-Илычский

10

“Нургуш”

3

Приокско-Террасный

10

“Оренбургский”

3

Центрально-Лесной

10

“Черные земли”

3

Большехехцирский

9

“Азас”

2

Жигулевский

9

Алтайский

2

Висимский

8

“Большой Арктический”

2

Волжско-Камский

8

“Воронинский”

2

Лазовский

8

“Денежкин Камень”

2

“Ненецкий”

8

Кавказский

2

“Бастак”

7

“Катунский”

2

“Поронайский”

7

“Керженский”

2

“Убсунурская котловина”

7

Комсомольский

2

“Курильский”

6

“Нижне-Свирский”

2

Сихотэ-Алинский

6

“Остров Врангеля”

2

Байкальский

5

“Полистовский”

2

Воронежский

5

Тебердинский

2

“Джергинский”

5

Центрально-Черноземный

2

“Кивач”

5

“Байкало-Ленский

1

“Магаданский”

5

“Брянский лес”

1

“Таймырский”

5

“Витимский”

1

Южно-Уральский

5

Зейский

1

“Ботчинский”

4

“Норский”

1

“Приволжская лесостепь”

4

  

Педагогические вузы (122 чел., 7% — 26 заповедников)

“Хакасский”

23

“Полистовский”

3

“Вишерский”

17

Кавказский

2

Приокско-Террасный

10

Кандалакшский

2

“Большая Кокшага

8

Лазовский

2

“Калужские засеки”

8

Центрально-Лесной

2

“Пасвик”

6

“Бастак”

1

“Витимский”

5

Башкирский

1

“Курильский”

5

Висимский

1

“Норский”

5

Воронежский

1

“Пинежский”

5

“Денежкин Камень”

1

“Присурский”

4

“Малая Сосьва”

1

Центрально-Черноземный

4

“Нижне-Свирский”

1

“Басеги”

3

Сохондинский

1

Лесохозяйственные вузы (25 чел., 1% — 8 заповедников)

“Большая Кокшага”

12

Воронежский

1

Приокско-Террасный

5

“Нижне-Свирский”

1

“Курильский”

2

“Саяно-Шушенский”

1

“Присурский”

2

Хоперский

1

Отраслевые лесохозяйственные НИИ (22 чел., 1% — 5 заповедников)

“Тунгусский”

10

“Шульган-Таш”

3

Приокско-Террасный

5

Воронежский

1

“Столбы”

3

  

ВНИИприрода (37 чел., 2% — 11 заповедников)

“Шульган-Таш”

18

“Большой Арктический”

1

“Саяно-Шушенский”

6

“Брянский лес”

1

Астраханский

2

Печоро-Илычский

1

Байкальский

2

“Приволжская лесостепь”

1

“Курильский”

2

Сихотэ-Алинский

1

“Ненецкий”

2

  

Сотрудники из других научных организаций и учреждений, не указанных в табл. 5 (614 чел., или 35%), работали в 54 заповедниках. Наиболее посещаемыми специалистами из последней группы были следующие заповедники: “Присурский” — 122 чел., Кроноцкий — 67 чел., “Путоранский” — 66 чел., Жигулевский — 53 чел., Кандалакшский — 26 чел., “Черные земли” — 25 чел., Центрально-Лесной — 24 чел., Приокско-Террасный — 20 чел., “Пинежский” — 19 чел., “Ростовский” — 14 чел., Байкальский и Сохондинский — по 12 чел. и “Ненецкий” — 10 чел.

В целом же больше всего сторонних специалистов работало в следующих заповедниках: Кроноцкий — 142 чел., “Присурский”— 136 чел., Центрально-Лесной — 103 чел., Приокско-Террасный — 80 чел., Кандалакшский — 75 чел., “Путоранский” — 71 чел., Жигулевский — 62 чел., “Усть-Ленский”— 60 чел., “Хакасский” — 58 чел., “Пинежский”— 53 чел., “Нижне-Свирский” — 45 чел., “Тунгусский” — 39 чел., “Курильский”— 33 чел., Висимский и “Таймырский” — по 32 чел., Баргузинский — 31 чел., “Шульган-Таш” — 30 чел., “Пасвик”— 29 чел., “Черные земли” — 28 чел., Байкальский — 27 чел., “Ростовский” — 25 чел., “Ненецкий” — 22 чел., Алтайский и “Большая Кокшага” — по 20 чел.

В то же время в 2000 г. сторонние специалисты не работали в 8 заповедниках, имеющих научные отделы: “Верхне-Тазовском”, “Дагестанском”, “Кузнецкий Алатау”, “Олекминском”, “Рдейском”, Северо-Осетинском, “Центральносибирском” и“Юганском”.

В 68 заповедниках (72% от всего их числа) в прошлом году прошли полевую практику 1324 студента профильных вузов. Более чем по 30 студентов прошли практику в следующих заповедниках: Астраханский — 156 чел., Жигулевский — 85 чел., Центрально-Лесной — 70 чел., “Нижне-Свирский” — 65 чел., Центрально-Черноземный — 63 чел., Волжско-Камский — 60 чел., Воронежский — 54 чел., Кандалакшский и “Хакасский” — по 53 чел., Кавказский — 41 чел., Башкирский — 38 чел., Большехехцирский — 36 чел.

Очередной том Летописи природы (за 1999 г.) своевременно представили 40 заповедников (49%), еще 21 сдал его с опозданием до 9 месяцев. Остальные заповедники по состоянию на 01.05.2000 г. Летопись природы за 1999 г. так и не представили, в том числе заповедники, имеющие научные отделы: “Азас”, Байкальский, “Большая Кокшага”, “Витимский”, “Вишерский”, “Джергинский”, Жигулевский, Кабардино-Балкарский, Кандалакшский,“Командорский”, “Остров Врангеля”, “Приволжская лесостепь”, “Путоранский”, Хинганский, Центрально-Лесной, Шульган-Таш”.

По-прежнему хорошим качеством и полнотой представленных материалов, их грамотным методическим обеспечением, сохранением преемственности исследований, качеством обработки, подачи и оформления материалов отличаются Летописи природы заповедников “Таймырский”, Воронежский, Центрально-Черноземный, Дарвинский.

Следует отметить хорошую работу с научной документацией (планы, протоколы, отчеты и т. п.) и оперативность их представления заповедниками Астраханским, “Верхне-Тазовским”, Воронежским, Кавказским, Комсомольским, “Нижне-Свирским”, Хоперским.

В целом с учетом вышеизложенного, по мнению Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности, по итогам 2000 г. к числу заповедников, добившихся наиболее заметных успехов в научно-исследовательской деятельности, следует отнести Астраханский,“Брянский лес”, Воронежский, Дарвинский, Лапландский, Окский, “Присурский”, Северо-Осетинский, “Таймырский”и Центрально-Черноземный.

В. Б. Степаницкий,
заместитель руководителя
Департамента охраны окружающей среды
и экологической безопасности.

| содержание | вверх |
 
Помоги сейчас!
Сотрудничество. Консалтинг.

НОВОСТИ ЦОДП


10.02.2022
Начинается прием заявок на участие в "Марше парков - 2022".



12.01.2022
Извещение о завершении общественной экологической экспертизы ОВОС проекта «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида».



2.12.2021
В Вятском ГАТУ открылась художественная выставка «Портреты зверей Командорских островов».



9.11.2021
Открытое письмо экологических НКО к мэру Москвы о сохранении особо охраняемых и других природных территорий столицы.


архив новостей


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ


Web-Проект ООПТ России


Марш парков - 2022

Фонд имени Ф.Р. Штильмарка

Конвенция о биоразнообразии - Механизм посредничества


НАВИГАЦИЯ

Главная страница
Обратная связь

Подписка на новости сайта:


<<<назад

© 2000-2019 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены