Eng

  На главную страницу
| архив | содержание | 

«К СВЕДЕНИЮ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ»

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ ЗАПОВЕДНИКОВ ГОСКОМЭКОЛОГИИ РОССИИ В 1999 г.В 1999 г. научные отделы действовали в 81 из 92 заповедников Госкомэкологии России (далее всюду по тексту проценты будут даны от числа заповедников, имеющих научные отделы, если иное не указано); в 12% заповедников они отсутствовали. В штатах этих отделов насчитывалось 497 научных сотрудников (включая заместителей директоров заповедников по научной работе). Средняя численность научного отдела, включая заместителей директоров заповедников по научной работе, уже 4 года неизменна и равна 6 научным сотрудникам.

За 1999 г. численность штатных научных сотрудников возросла на 26 человек. Наиболее значительный рост наблюдался в заповедниках Кавказском (5 чел.), “Большая Кокшага” (4 чел.), “Брянский лес”, “Вишерском”, “Присурском” и “Путоранском” (по 3 чел. в каждом). В Окском заповеднике сокращение численности штатных научных сотрудников составило 5 чел., в Лапландском и Мордовском — по 2.

Заповедники, имеющие наиболее крупные научные отделы (10 человек и более без учета вспомогательного и технического персонала), приведены в табл. 1.

Таблица 1. Наиболее крупные научные отделы заповедников

Кавказский

21 чел.

Центрально-Черноземный

12 чел.

Астраханский

15 чел.

Кандалакшский

11 чел.

Окский

15 чел.

Дарвинский

10 чел.

Центрально-Лесной

15 чел.

Сихотэ-Алинский

10 чел.

Воронежский

14 чел.

Хинганский

10 чел.

“Таймырский”

14 чел.

  

Численность же научного отдела ниже средней имел 41 заповедник (51%). В 6 заповедниках в конце 1999 г. научные отделы насчитывали всего по 3 научных сотрудника (“Денежкин Камень”, “Костомукшский”, “Магаданский”, “Тунгусский”, “Хакасский”, “Ханкайский”), в 10 — по 2 (“Азас”, “Большой Арктический”, “Воронинский”, “Джергинский”, “Калужские засеки”, Комсомольский, “Кузнецкий Алатау”, “Курильский”, “Оренбургский”, “Ростовский”), а еще в 5 заповедниках всего по одному (“Витимский”, “Дагестанский”, “Пасвик”, “Полистовский”, “Поронайский”). Иными словами, в 21 заповеднике (26%) численность научных сотрудников в научных отделах не превышала трех человек.

В 1999 г. в заповедниках России как в научно-исследовательских учреждениях работали 145 кандидатов и 17 докторов наук. При этом в штате 16 заповедников из 81 (20%) сотрудники, имеющие ученую степень, отсутствовали. Это заповедники: “Большая Кокшага”, “Витимский”, “Воронинский”, “Денежкин Камень”, “Калужские засеки”, “Командорский”, Комсомольский, Кроноцкий, Лазовский, “Оренбургский”, “Пинежский”, “Полистовский”, “Поронайский”, “Убсунурская котловина”, Хинганский, “Юганский”. Больше всего научных сотрудников с учеными степенями было в заповедниках: Астраханском — 10 чел., Воронежском — 9 чел., Кавказском и Центрально-Лесном — по 7 чел., Дарвинском, Приокско-Террасном и “Таймырском” — по 6 чел., Байкальском, Кандалакшском и Тебердинском — по 5 чел. Руководители 32 научных отделов заповедников (40%) ученой степени не имели.

Доктора наук были в штате научных отделов 11 заповедников (14%), в том числе: Воронежского — 4 чел., Тебердинского —3 чел., Кавказского — 2 чел., Кандалакшского, “Керженского”, Окского, “Путоранского”, “Таймырского”, “Тунгусского”, Центрально-Лесного и “Шульган-Таш” — по 1 чел.

79 сотрудников (16% от всего их штата) из 42 заповедников (52%) в 1999 г. были соискателями либо обучались в аспирантуре. За этот же период сотрудниками 6 заповедников было защищено 8 кандидатских диссертаций (Байкальский и Окский — по 2, Воронежский, “Олекминский”, “Столбы” и Центрально-Черноземный — по 1). Сотрудники трех заповедников (Воронежского, Кавказского и Тебердинского) защитили докторские диссертации.

В целом на конец 1999 г. доля лиц, имеющих ученую степень либо являющихся ее соискателями, среди штатных сотрудников заповедников, включая их директоров и заместителей директоров по научной работе, составила 39%, увеличившись по сранению с 1998 г. на 2%. Среди заповедников, имеющих в штате не менее 5 научных сотрудников, этот показатель наиболее высок в следующих: Приокско-Террасном — 86%, “Нургуш” — 71%, Астраханском — 69%, “Таймырском”, Центрально-Лесном и “Шульган-Таш” — по 67%, Дарвинском — 64%, “Нижне-Свирском” — 63%, “Басеги”, Воронежском и Жигулевском — по 60%, Хоперском — 56%, Байкальском, Баргузинском, “Брянский лес”, “Даурском”, “Остров Врангеля”, “Столбы” и Тебердинском — по 50%.

Печатная научная продукция (монографии, тематические сборники, научные статьи, тезисы докладов и сообщений) издавалась в прошлом году в большинстве заповедников. В то же время в 7 из них (9%) научные публикации отсутствовали полностью: это заповедники “Большой Арктический”, “Дагестанский”, Зейский, “Калужские засеки”, Комсомольский, Мордовский, “Убсунурская котловина”. При этом сотрудники заповедников “Калужские засеки” и Мордовского ни разу не публиковались уже два года подряд, “Большого Арктического” — три года, а “Дагестанского” и Комсомольского — целых четыре года. Кроме того, научные публикации заповедников Алтайского, “Буреинского”, “Большая Кокшага”, Висимского, “Витимского”, “Вишерского”, “Полистовского”, “Поронайского” и Сохондинского были представлены лишь одной-единственной публикацией в региональных сборниках тезисов докладов.

Монографии и тематические сборники были изданы 26 заповедниками (32%), на 7 больше, чем в 1998 г. Статьи в иностранных журналах были опубликованы сотрудниками 15 заповедников (19%), в отечественных центральных научных журналах — 41 заповедника (51%), в зарубежных и международных сборниках (статьи и тезисы докладов) — 27 заповедников (33%), во всероссийских сборниках (статьи и тезисы докладов) — 42 заповедников (52%) (табл. 2). Научные статьи и тезисы докладов в региональных сборниках опубликовали сотрудники 56 заповедников (69%). Следует отметить, что в 1999 г. по сравнению с 1998 г. отмечено увеличение числа публикаций по всем вышеперечисленным группам.

Таблица 2. Места публикации научных работ сотрудников государственных заповедников в 1999 г.

Заповедник

Число публикаций

Заповедник

Число публикаций

Статьи в иностранных журналах

Центрально-Черноземный

7

“Воронинский”

1

Кавказский

4

“Даурский”

1

Кандалакшский

4

“Кузнецкий Алатау”

1

“Таймырский”

3

“Магаданский”

1

Астраханский

2

“Остров Врангеля”

1

Лапландский

2

“Ханкайский”

 

Северо-Осетинский

2

Центрально-Лесной

1

“Юганский”

2

  

Статьи в отечественных центральных научных журналах

“Байкало-Ленский”

8

Баргузинский

1

Кандалакшский

7

“Басеги”

1

Северо-Осетинский

5

Башкирский

1

Воронежский

4

Большехехцирский

 

Кавказский

4

“Брянский лес”

1

“Присурский”

4

Верхне-Тазовский

1

Тебердинский

4

“Даурский”

1

Байкальский

3

“Денежкин Камень”

1

Дарвинский

3

“Костомукшский”

1

Приокско-Террасный

3

“Магаданский”

1

“Столбы”

3

“Нургуш”

1

“Таймырский”

3

Окский

1

Центрально-Лесной

3

“Олекминский”

1

“Азас”

2

“Пасвик”

1

“Керженский”

2

“Пинежский”

1

Лазовский

2

“Саяно-Шушенский”

1

“Остров Врангеля”

2

Сихотэ-Алинский

1

“Тунгусский”

2

“Усть-Ленский”

1

Хинганский

2

“Хакасский”

1

Хоперский

2

“Юганский”

1

Центральносибирский

2

  

Статьи и тезисы докладов в зарубежных и международных сборниках

“Присурский”

17

Кандалакшский

2

“Остров Врангеля”

12

Большехехцирский

1

“Усть-Ленский”

10

“Брянский лес”

1

Центрально-Черноземный

8

Дарвинский

1

“Таймырский”

5

Кавказский

1

Сихотэ-Алинский

4

“Катунский”

1

Центрально-Лесной

4

Лапландский

1

Астраханский

3

“Малая Сосьва”

1

Байкальский

3

“Пасвик”

1

Волжско-Камский

3

Печоро-Илычский

1

Воронежский

3

“Пинежский”

1

Окский

3

“Приволжская лесостепь”

1

Башкирский

2

Приокско-Террасный

1

Кабардино-Балкарский

2

  

Статьи и тезисы докладов во всероссийских сборниках

Центрально-Черноземный

21

“Остров Врангеля”

3

Кандалакшский

19

Печоро-Илычский

3

Лапландский

16

“Таймырский”

3

Астраханский

15

“Брянский лес”

2

“Присурский”

12

Волжско-Камский

2

Тебердинский

11

“Олекминский”

2

Кавказский

10

“Пасвик”

2

Центрально-Лесной

10

Приокско-Террасный

2

Воронежский

9

“Хакасский”

2

“Керженский”

8

Башкирский

1

Северо-Осетинский

8

“Воронинский”

1

“Костомукшский”

7

Кабардино-Балкарский

1

Окский

7

“Командорский”

1

Байкальский

6

Кроноцкий

1

Дарвинский

6

“Курильский”

1

Жигулевский

5

“Малая Сосьва”

1

Хоперский

5

“Оренбургский”

1

“Азас”

4

“Ростовский”

1

“Даурский”

4

“Саяно-Шушенский”

1

“Нижне-Свирский”

4

“Черные земли”

1

“Нургуш”

4

“Юганский”

1

В среднем на каждого штатного работника научного отдела заповедников Госкомэкологии России в 1999 г. приходилось 2,1 научные публикации, что значительно больше, чем в 1997 и 1998 гг. (по 1,3 публикации). Списки заповедников с максимальным и минимальным числом публикаций на штатного сотрудника научного отдела приведены в табл. 3.

Таблица 3. Заповедники с максимальным (левая часть) и минимальным (правая часть) числом публикаций в расчете на штатного сотрудника научного отдела

Заповедники с максимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

Заповедники с минимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

“Пасвик”*

13,0

“Большая Кокшага”

0,2

Большехехцирский

10,8

“Шульган-Таш”

0,2

“Пинежский”

6,4

“Верхне-Тазовский”

0,3

“Присурский”*

6,1

“Денежкин Камень”**

0,3

“Курильский”

6,0

“Командорский”

0,3

“Оренбургский”

6,0

“Саяно-Шушенский”

0,3

“Азас”

5,5

“Ханкайский”

0,3

“Брянский лес”**

5,4

“Центральносибирский”*

0,3

Лапландский

5,3

“Столбы”*

0,4

Северо-Осетинский**

5,2

“Басеги”

0,5

Центрально-Черноземный

4,6

Сохондинский

0,6

“Буреинский”

4,4

Кроноцкий

0,7

Кандалакшский*

4,3

Сихотэ-Алинский*

0,7

“Воронинский”

4,0

“Юганский”*

0,7

“Кузнецкий Алатау”

4,0

Висимский

0,9

Хоперский

3,8

Хинганский

0,9

“Костомукшский”*

3,7

“Черные земли”

0,9

“Хакасский”*

3,7

  

“Остров Врангеля”

3,6

  

“Приволжская лесостепь”

3,3

  

Астраханский

3,2

  

“Байкало-Ленский”*

3,0

  

Байкальский*

3,0

  

“Джергинский”*

3,0

  

“Тунгусский”

3,0

  

Примечание: * — заповедники, имевшие аналогичные показатели в 1998 г.; ** — заповедники, имевшие аналогичные показатели три года подряд.

В работе научных конференций и совещаний в прошедшем году приняли участие работники 79 заповедников (97%), на 10 больше, чем в 1998 г. Не принимали участия в научных конференциях сотрудники лишь 2 заповедников, имеющих научные отделы (Зейского и “Центральносибирского”).

В работе зарубежных научных конференций в 1999 г. приняли участие 36 сотрудников из 22 заповедников (27%) (табл. 4), международных научных конференций — 87 сотрудников из 36 заповедников (44%), всероссийских научных конференций и совещаний — 112 сотрудников из 54 заповедников (67%), вдвое больше, чем в 1998 г., а в региональных — 199 сотрудников из 65 заповедников (80%). При этом сотрудники 10 заповедников (12%) участвовали только в региональных форумах.

Таблица 4. Участие научных сотрудников заповедников в работе зарубежных научных конференций в 1999 г.

Заповедник

Участие в зарубежных научных конференциях

Число участников

“Пасвик”

6

2

Центрально-Лесной

5

5

Астраханский

4

4

Лапландский

4

2

“Брянский лес”

2

3

Байкальский

2

2

Кроноцкий

2

1

Приокско-Террасный

2

1

“Ханкайский”

2

1

“Даурский”

1

2

“Пинежский”

1

2

Алтайский

1

1

Башкирский

1

1

“Магаданский”

1

1

Окский

1

1

“Остров Врангеля”

1

1

Сохондинский

1

1

“Таймырский”

1

1

Тебердинский

1

1

“Тунгусский”

1

1

Хинганский

1

1

Хоперский

1

1

В 1999 г. 74 заповедника (91% от всего их числа) имели договоры о научном содружестве со сторонними научно-исследовательскими учреждениями. В этом же году на территории 70 заповедников (86%) работали 1596 специалистов из сторонних научно-исследовательских учреждений (табл. 5), в полтора раза больше, чем в 1998 г.

Таблица 5. Число специалистов ряда сторонних научно-исследовательских учреждений, работавших в 1999 г. в заповедниках Госкомэкологии России.

Заповедник

Число специалистов

Заповедник

Число специалистов

Иностранные специалисты (345 чел., 22% — 33 заповедника)

“Усть-Ленский”

47

Дарвинский

4

“Курильский”

34

“Пинежский”

4

“Столбы”

34

“Черные земли”

4

“Тунгусский”

30

“Шульган-Таш”

4

“Пасвик”

25

“Нижне-Свирский”

3

“Убсунурская котловина”

25

Хоперский

3

Центрально-Лесной

24

“Центральносибирский”

3

Кроноцкий

22

“Азас”

2

“Ханкайский”

9

Астраханский

2

Лазовский

8

“Большой Арктический”

2

Окский

8

Воронежский

2

Сихотэ-Алинский

8

Кавказский

2

Центрально-Черноземный

8

Кандалакшский

2

Хинганский

6

Сохондинский

2

Баргузинский

5

Тебердинский

2

Башкирский

5

“Денежкин Камень”

1

“Таймырский”

5

  

МГУ им. М. В. Ломоносова (124 чел., 8% — 22 заповедника)

Центрально-Лесной

45

“Приволжская лесостепь”

2

Кандалакшский

19

Северо-Осетинский

2

Тебердинский

13

“Таймырский”

2

Приокско-Террасный

8

Алтайский

1

“Командорский”

6

Астраханский

1

“Убсунурская котловина”

5

“Большой Арктический”

1

Кавказский

4

Сихотэ-Алинский

1

“Брянский лес”

3

“Тунгусский”

1

“Пинежский”

3

“Хакасский”

1

Воронежский

2

Центрально-Черноземный

1

“Даурский”

2

“Центральносибирский”

1

Прочие университеты России (177 чел., 11% — 39 заповедников)

“Убсунурская котловина”

18

Печоро-Илычский

3

“Воронинский”

15

Северо-Осетинский

3

“Хакасский”

14

“Столбы”

3

Жигулевский

10

Тебердинский

3

Лапландский

10

Астраханский

2

“Басеги”

9

Кандалакшский

2

“Брянский лес”

9

“Керженский”

2

“Оренбургский”

8

“Нижне-Свирский”

2

Центрально-Черноземный

8

“Приволжская лесостепь”

2

“Кивач”

6

“Ростовский”

2

Приокско-Террасный

5

“Шульган-Таш”

2

Воронежский

4

“Азас”

1

“Костомукшский”

4

Алтайский

1

“Пинежский”

4

Баргузинский

1

Центрально-Лесной

4

“Присурский”

1

“Большая Кокшага”

3

Сохондинский

1

Висимский

3

“Ханкайский”

1

Волжско-Камский

3

Хинганский

1

“Калужские засеки”

3

Хоперский

1

“Олекминский”

3

  

ИПЭЭ им. Северцова РАН (31 чел., 2% — 9 заповедников)

Центрально-Лесной

17

Дарвинский

1

“Костомукшский”

4

“Керженский”

1

Воронежский

2

Хоперский

1

“Калужские засеки”

2

“Усть-Ленский”

1

“Центральносибирский”

2

  

ИЭРиЖ УрО РАН (29 чел., 2% — 2 заповедника)

Висимский

27

“Денежкин Камень”

2

Другие институты РАН (307 чел., 19% — 41 заповедник)

Кроноцкий

65

“Оренбургский”

4

“Курильский”

25

Центрально-Лесной

4

Приокско-Террасный

23

Астраханский

3

Байкальский

17

“Большой Арктический”

3

Кандалакшский

15

Дарвинский

3

“Нижне-Свирский”

12

“Убсунурская котловина”

3

Лазовский

11

Баргузинский

2

Сихотэ-Алинский

11

“Ботчинский”

2

“Костомукшский”

10

“Денежкин Камень”

2

“Пинежский”

10

Центрально-Черноземный

2

“Усть-Ленский”

10

“Азас”

1

Висимский

8

Алтайский

1

“Магаданский”

8

Воронежский

1

“Командорский”

7

“Керженский”

1

“Ханкайский”

7

“Олекминский”

1

Печоро-Илычский

6

“Полистовский”

1

“Шульган-Таш”

6

“Приволжская лесостепь”

1

“Бастак”

5

Сохондинский

1

Лапландский

5

“Таймырский”

1

Кавказский

4

Хинганский

1

“Катунский”

4

  

Педагогические вузы (43 чел., 3% — 14 заповедников)

“Приволжская лесостепь”

10

“Брянский лес”

2

“Калужские засеки”

5

Висимский

2

Центрально-Лесной

5

Комсомольский

2

“Ростовский”

3

“Малая Сосьва”

2

Тебердинский

3

Сохондинский

2

Центрально-Черноземный

3

“Нургуш”

1

“Басеги”

2

“Шульган-Таш

1

Лесохозяйственные вузы (10 чел., 1% — 4 заповедника)

Воронежский

7

Хоперский

1

Тебердинский

1

Центрально-Черноземный

1

Отраслевые лесохозяйственные НИИ (20 чел., 1% — 7 заповедников)

“Кивач”

7

“Брянский лес”

1

Приокско-Террасный

5

Дарвинский

1

Байкальский

3

Центрально-Лесной

1

Воронежский

2

  

ВНИИприрода (5 чел. — 4 заповедника)

Приокско-Террасный

2

“Брянский лес”

1

Астраханский

1

“Приволжская лесостепь”

1

Сотрудники из других научных организаций и учреждений, не указанных в табл. 5 (505 чел., или 32%), работали в 42 заповедниках. Наиболее посещаемыми специалистами из последней группы были следующие заповедники: “Присурский” — 153, Кандалакшский — 94, “Усть-Ленский” — 25, “Нижне-Свирский” — 19, Висимский, “Убсунурская котловина” и Хоперский — по 18, “Тунгусский” — 16, “Курильский” — 13, “Калужские засеки” — 12 чел., Центрально-Черноземный — 11 чел, “Вишерский”, “Оренбургский” и “Ростовский” — по 8 чел.

В целом же больше всего сторонних специалистов работало в следующих заповедниках: “Присурский” — 154 чел., Кандалакшский — 132, Центрально-Лесной — 106, Кроноцкий — 92, “Усть-Ленский” — 83, “Курильский” — 72, “Убсунурская котловина” — 69, Висимский — 58, Приокско-Террасный — 50, “Тунгусский” — 47, “Столбы” — 37, “Нижне-Свирский” — 36, Центрально-Черноземный — 34, “Пасвик” — 28, “Пинежский” — 25, Хоперский — 24, Лазовский — 23, Тебердинский — 23, “Калужские засеки” — 22, “Костомукшский” — 22, Воронежский — 21, “Хакасский” — 21, Байкальский, “Брянский лес”, “Оренбургский” и Сихотэ-Алинский — по 20 чел.

В то же время в 1999 г. сторонние специалисты не работали в 11 заповедниках, имеющих научные отделы: Большехехцирском, “Буреинском”, “Верхне-Тазовском”, “Витимском”, “Дагестанском”, Зейском, Кабардино-Балкарском, “Кузнецкий Алатау”, “Остров Врангеля”, “Саяно-Шушенском” и“Юганском”.

В 61 заповеднике (75 % всего их числа) в прошлом году прошли полевую практику 1335 студентов профильных вузов, на 150 больше, чем в 1998 г. Более чем по 30 студентов прошли практику в следующих заповедниках: Кавказский — 241 чел., “Присурский” — 87, Центрально-Черноземный — 77, Кандалакшский — 67, Волжско-Камский — 64, Центрально-Лесной — 61, Жигулевский — 50, “Приволжская лесостепь” — 50, Тебердинский — 38 чел.

38 научных сотрудников (8%) из 13 заповедников (16 %) получили в 1998 г. индивидуальные исследовательские гранты.

Очередной том Летописи природы (за 1998 г.) своевременно представили 40 заповедников (49%), еще 21 сдал его с опозданием до 9 месяцев. Остальные заповедники по состоянию на 01.05.2000 г. Летопись природы за 1998 г. так и не представили, в том числе заповедники со штатом научных сотрудников более 3 человек — Башкирский, Кабардино-Балкарский, Кандалакшский, “Командорский”, “Нургуш”, “Остров Врангеля”, “Приволжская лесостепь”, “Путоранский”, “Тунгусский”, Хинганский, Центрально-Лесной, “Центральносибирский”, “Черные земли”, “Шульган-Таш”.

По-прежнему хорошим качеством и полнотой представленных материалов, их грамотным методическим обеспечением, сохранением преемственности исследований, качеством обработки, подачи и оформления материалов отличаются Летописи природы заповедников “Таймырский”, Воронежский, Центрально-Черноземный, Дарвинский, Жигулевский, “Большая Кокшага”.

Следует отметить хорошую работу с научной документацией (планы, протоколы, отчеты и т. п.) и оперативность их представления заповедниками Астраханским, Байкальским, “Верхне-Тазовским”, Воронежским, Дарвинским, Кавказским, Комсомольским, “Нижне-Свирским”, Хоперским.

В целом с учетом вышеизложенного, по мнению Управления заповедного дела, по итогам 1999 г. к числу заповедников, добившихся наиболее заметных успехов в научно-исследовательской деятельности, следует отнести Астраханский, “Брянский лес”, Воронежский, Дарвинский, “Даурский”, Лапландский, Окский, “Присурский”, Северо-Осетинский, “Таймырский” и Центрально-Черноземный.

В связи с изложенным:

1. Обращаю внимание на необходимость коренного улучшения научной работы директоров и их заместителей по научной работе государственных природных заповедников: Башкирский, “Верхне-Тазовский”, “Витимский”, “Дагестанский”, Кабардино-Балкарский, “Калужские засеки”, “Командорский”, “Путоранский”, “Центральносибирский”, “Юганский”.

2. Напоминаю, что научные публикации, в первую очередь в рецензируемых изданиях, являются существенным показателем работы научных отделов и должны учитываться при аттестации научных сотрудников, а также при присвоении им квалификационных разрядов. Предлагаю обратить особое внимание на этот показатель руководителям государственных заповедников: “Большой Арктический”, Дагестанский”, Зейский, “Калужские засеки”, Комсомольский, Мордовский, Путоранский”, “Убсунурская котловина”, где публикации в 1999 г. отсутствовали, а также заповедников: “Басеги”, “Большая Кокшага”, Верхне-Тазовский”, “Денежкин Камень”, Командорский”, Саяно-Шушенский”, “Столбы“, Ханкайский”, Центральносибирский”, “Шульган-Таш”, где число публикаций за год не превысило 0,5 на одного сотрудника.

3. Отмечаю необходимость оказания со стороны руководителей заповедников всемерного содействия сотрудникам этих учреждений в повышении профессиональной квалификации, в частности в обучении в аспирантуре и докторантуре, а также в участии в научных конференциях, совещаниях, семинарах и других научных форумах.

4. Обращаю внимание руководителей заповедников на важность развития сотрудничества со сторонними научно-исследовательскими организациями и вузами.

5. Требую от директоров государственных заповедников Башкирского, Кабардино-Балкарского, Кандалакшского, “Командорского”, “Нургуш”, “Остров Врангеля”, “Приволжская лесостепь”, “Путоранского”, “Тунгусского”, Хинганского, Центрально-Лесного, “Центральносибирского”, “Черные земли”, “Шульган-Таш” в месячный срок представить в Управление заповедного дела очередной том Летописи природы за 1998 г.

6. Требую от руководителей заповедников, до сих пор не имеющих утвержденного состава научно-технического совета (Алтайский, “Байкало-Ленский”, Баргузинский, Башкирский, “Большая Кокшага”, “Большой Арктический”, “Брянский лес”, “Буреинский”, “Дагестанский”, “Даурский”, “Денежкин Камень”, “Джергинский”, Кабардино-Балкарский, “Катунский”, “Керженский”, “Командорский”, “Кузнецкий Алатау”, “Курильский”, “Магаданский”, Мордовский, Окский, “Олекминский”, “Остров Врангеля”, Приокско-Террасный, “Присурский”, “Путоранский”, “Шульган-Таш”), в месячный срок представить соответствующие документы в Управление заповедного дела на утверждение.

7. Поручаю руководителям заповедников “Байкало-Ленского”, Баргузинского, Башкирского, “Белогорье”, “Большая Кокшага”, Большехехцирского, “Брянский лес”, “Буреинского”, Висимского, “Витимского”, “Вишерского”, Волжско-Камского, “Воронинского”, “Дагестанского”, “Денежкин Камень”, “Джергинского”, Жигулевского, Зейского, Кабардино-Балкарского, “Калужские засеки”, Кандалакшского, “Катунского”, “Керженского”, “Командорского”, Кроноцкого, “Кузнецкий Алатау”, “Курильского”, Лазовского, Лапландского, “Магаданского”, “Малая Сосьва”, “Нургуш”, Окского, “Олекминского”, “Остров Врангеля”, “Пасвик”, “Поронайского”, “Приволжская лесостепь”, “Присурского”, “Путоранского”, “Ростовского”, Северо-Осетинского, “Столбы”, “Таймырского”, Тебердинского, “Убсунурская котловина”, “Ханкайского”, Хинганского, Центрально-Лесного, “Центральносибирского”, Центрально-Черноземного, “Черные земли”, “Шульган-Таш”, “Юганского” в срок до 1 августа 2000 г. разработать и прислать на утверждение перспективные планы научно-исследовательских работ.

8. Требую от руководителей заповедников, не представивших протоколы заседаний научно-технического и ученого советов за 1999 г. (“Байкало-Ленского”, “Большая Кокшага”, Большехехцирского, “Большого Арктического”, “Воронинского”, “Дагестанского”, Жигулевского, “Кивач”, “Командорского”, Кроноцкого, “Кузнецкий Алатау”, Лазовского, “Остров Врангеля”, “Пасвик”, Приокско-Террасного, “Присурского”, “Путоранского”, “Ростовского”, “Усть-Ленского”, “Центральносибирского”, “Черные земли”, “Юганского”), в месячный срок представить соответствующие документы.

9. От директоров заповедников “Калужские засеки”, “Кузнецкий Алатау”, “Путоранского” и “Центральносибирского” требую при составлении годового отчета строго придерживаться утвержденной формы.

10. Предлагаю в двухмесячный срок обсудить вопрос о состоянии и перспективах научно-исследовательской деятельности заповедника на заседании его ученого (либо научно-технического) совета.

Начальник Управления
заповедного дела В. Б. Степаницкий

| содержание | вверх |
 
Помоги сейчас!
Сотрудничество. Консалтинг.

НОВОСТИ ЦОДП


10.02.2022
Начинается прием заявок на участие в "Марше парков - 2022".



12.01.2022
Извещение о завершении общественной экологической экспертизы ОВОС проекта «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида».



2.12.2021
В Вятском ГАТУ открылась художественная выставка «Портреты зверей Командорских островов».



9.11.2021
Открытое письмо экологических НКО к мэру Москвы о сохранении особо охраняемых и других природных территорий столицы.


архив новостей


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ


Web-Проект ООПТ России


Марш парков - 2022

Фонд имени Ф.Р. Штильмарка

Конвенция о биоразнообразии - Механизм посредничества


НАВИГАЦИЯ

Главная страница
Обратная связь

Подписка на новости сайта:


<<<назад

© 2000-2019 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены