Eng

  На главную страницу
| архив | содержание |  

«К СВЕДЕНИЮ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ»

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОТДЕЛОВ ЗАПОВЕДНИКОВ ГОСКОМЭКОЛОГИИ РОССИИ В 1998 г.

В 1998 г. научные отделы действовали в 81 из 93 заповедников Госкомэкологии России (далее всюду по тексту проценты будут даны от числа заповедников, имеющих научные отделы, если иное не указано); в 13% заповедников они отсутствовали. В штатах этих отделов насчитывался 471 научный сотрудник (включая заместителей директоров заповедников по научной работе). Средняя численность научного отдела, включая заместителей директоров заповедников по научной работе, так же как в 1996 и 1997 гг., равнялась 6 научным сотрудникам.

В прошедшем году по сравнению с 1997-м, наблюдалось заметное сокращение числа штатных научных сотрудников, составившеее 40 человек. Наиболее значительным оно было в заповедниках Волжско-Камском, Комсомольском (по 5 чел. в каждом), “Большая Кокшага”, Кабардино-Балкарском, “Калужские засеки” (по 4 чел.), “Кивач” и “Столбы” (по 3 чел. в каждом). Численность штатных научных сотрудников заповедников практически сравнялась с их численностью в 1996 г. (464 чел.).

Численность штатных научных сотрудников выросла в заповеднике “Приволжская лесостепь” на 3 чел., а в “Ростовском” — на 2. Значительная текучесть научных кадров наблюдалось в заповедниках “Керженский” (4 человека принято, 3 — уволено), “Азас” (2 и 3), “Басеги” (2 и 3 соответственно).

Заповедники, имеющие наиболее крупные научные отделы (10 человек и более без учета вспомогательного и технического персонала), приведены в табл. 1.

Табл. 1. Наиболее крупные научные отделы заповедников

Окский

20 чел.

Кандалакшский

12 чел.

Кавказский

16 чел.

“Таймырский”

11 чел.

Астраханский

15 чел.

Байкальский

10 чел.

Воронежский

15 чел.

Дарвинский

10 чел.

Центрально-Лесной

13 чел.

Сихотэ-Алинский

10 чел.

Центрально-Черноземный

13 чел.

Хинганский

10 чел.

Численность же научного отдела ниже средней имели 44 заповедника (54%), на 10% больше, чем в 1997 г., и на 16% больше, чем в 1996-м. То есть наблюдается тенденция к увеличению числа малолюдных научных отделов. Так, в 9 заповедниках в конце 1998 г. научные отделы насчитывали всего по 3 научных сотрудника (“Буреинский”, “Денежкин Камень”, “Костомукшский”, “Магаданский”, “Оренбургский”, “Ростовский”, “Тунгусский”, “Ханкайский”, “Шульган-Таш”), в 10 — по 2 (“Азас”, “Большой Арктический”, “Брянский лес”, “Вишерский”, “Воронинский”, “Командорский”, “Кузнецкий Алатау”, “Курильский”, “Поронайский”, “Убсунурская котловина”), а еще в 8 заповедниках всего по одному (“Большая Кокшага”, “Витимский”, “Дагестанский”, “Джергинский”, “Калужские засеки”, Комсомольский, “Пасвик”, “Полистовский”). Иными словами, в 27 заповедниках (33%) численность научных сотрудников в научных отделах не превышала трех человек.

Средний возраст штатных научных сотрудников заповедников в 1998 г. равнялся 44 годам. Некоторые особенности возрастного состава научных сотрудников заповедников приведены в табл. 2.

Табл. 2. Некоторые особенности возрастного состава научных сотрудников заповедников

Заповедники с научными кадрами преимущественно старшего возраста

Средний возраст (лет)

Заповедники с научными кадрами преимущественно молодого возраста

Средний возраст (лет)

Тебердинский

63,6

“Катунский”

29,0

Большехехцирский

54,0

“Оренбургский”

29,7

Астраханский

53,2

Хинганский

31,8

Окский

52,6

“Байкало-Ленский”

32,3

Дарвинский

52,1

“Даурский”

33,8

Сихотэ-Алинский

50,3

“Приволжская лесостепь”

35,0

“Басеги”

50,3

“Усть-Ленский”

35,0

“Столбы”

50,2

“Брянский лес”

36,0

Кандалакшский

50,2

“Малая Сосьва”

36,0

В 1998 г. в заповедниках России как в научно-исследовательских учреждениях работали 150 кандидатов и 14 докторов наук. При этом в штате 13 заповедников из 81 (16%) сотрудники, имеющие ученую степень, отсутствовали. На сегодня это заповедники: “Большая Кокшага”, “Витимский”, “Воронинский”, “Денежкин Камень”, Комсомольский, Кроноцкий, Лазовский, “Малая Сосьва”, “Оренбургский”, “Полистовский”, “Поронайский”, “Убсунурская котловина”, Хинганский. Больше всего научных сотрудников с учеными степенями было в заповедниках: Астраханском — 10 чел., Воронежском — 9 чел., Окском — 8 чел., Кавказском и Центрально-Лесном — по 7 чел., Кандалакшском и Приокско-Террасном — по 6 чел., Дарвинском и Тебердинском — по 5 чел. Руководители 32 научных отделов заповедников (40 %) ученой степени не имели.

Доктора наук были в штате научных отделов 8 заповедников (10%), в том числе: Воронежского и Тебердинского — по 3 чел., Кавказского и Кандалакшского — по 2 чел., “Керженского”, “Путоранского”, “Тунгусского” и Центрально-Лесного — по 1 чел.

63 сотрудника (13% от всего штата научных сотрудников) из 36 заповедников (44%) в 1998 г. были соискателями либо обучались в аспирантуре. За этот же период сотрудниками 6 заповедников было защищено 8 кандидатских (Воронежский заповедник — 2, Байкальский, “Даурский”, Жигулевский, “Нижне-Свирский”, “Олекминский” и “Таймырский” — по 1) и 3 докторских (заповедники Воронежский, Кавказский и “Путоранский”) диссертации. Таким образом, в 1998 г. по сравнению с 1997-м кандидатских диссертаций было защищено больше на 3, а докторских — на 1.

В целом на конец 1998 г. доля лиц, имеющих ученую степень либо являющихся ее соискателями, среди штатных сотрудников заповедников, включая их директоров и заместителей директоров по научной работе, составила 37 %. Среди заповедников, имеющих в штате не менее 5 научных сотрудников, этот показатель наиболее высок в следующих: Приокско-Террасном — 88%, “Нургуш” — 83%, Дарвинском — 73%, Астраханском — 69%, “Нижне-Свирском” — 63%, “Таймырском” — 58%, Центрально-Лесном — 58%, Воронежском — 56%, Тебердинском — 56%, Окском — 52%, Баргузинском — 50%, “Даурском” — 50%, — Жигулевском — 50%, “Остров Врангеля” — 50%.

Печатная научная продукция (монографии, тематические сборники, научные статьи, тезисы докладов и сообщений) издавалась в прошлом году в большинстве заповедников. В то же время в 14 из них (17%) научные публикации отсутствовали полностью: это заповедники “Большой Арктический”, “Верхне-Тазовский”, “Витимский”, “Воронинский”, “Дагестанский”, Кабардино-Балкарский, “Калужские засеки”, “Командорский”, Комсомольский, “Кузнецкий Алатау”, Мордовский, “Оренбургский”, “Поронайский”, “Путоранский”. При этом сотрудники заповедников “Большой Арктический” и “Верхне-Тазовский” ни разу не публиковались уже два года подряд, а “Витимского”, “Дагестанского”, “Командорского” и Комсомольского — три года. Кроме того, научные публикации заповедника “Денежкин Камень”, так же как и в предыдущие два года, были представлены лишь одной-единственной публикацией в региональном сборнике тезисов докладов.

Монографии и тематические сборники были изданы 19 заповедниками (23%). Статьи в иностранных журналах были опубликованы сотрудниками 12 заповедников (15%), в отечественных центральных научных журналах — 27 заповедников (33%), в зарубежных и международных сборниках (статьи и тезисы докладов) — 23 заповедников (28%), во всероссийских сборниках (статьи и тезисы докладов) — 34 заповедников (42%) (табл. 3). Научные статьи и тезисы докладов в региональных сборниках опубликовали сотрудники 46 заповедников (57%), причем 7 из них (9%) — только в региональных: “Азас”, “Большая Кокшага”, “Вишерский”, “Малая Сосьва”, “Приволжская лесостепь”, “Тунгусский”, “Центральносибирский”. Следует отметить, что заповедники Астраханский, “Брянский лес”, Кавказский, Лапландский, “Нижне-Свирский”, “Пасвик”, Тебердинский, Центрально-Лесной и Центрально-Черноземный имели публикации в иностранных научных журналах и в 1996 — 1997 гг.

Таблица 3. Места публикации научных работ сотрудников государственных заповедников в 1998 г.

Заповедник

Число публикаций

Заповедник

Число публикаций

Статьи в иностранных журналах

Центрально-Черноземный

6

Центрально-Лесной

2

Кавказский

3

“Костомукшский”

1

Лапландский

3

“Курильский”

1

Астраханский

2

Лазовский

1

“Брянский лес”

2

“Нижне-Свирский”

1

Тебердинский

2

“Пасвик”

1

Статьи в отечественных центральных научных журналах

“Брянский лес”

7

Северо-Осетинский

2

Центрально-Лесной

7

“Столбы”

2

Окский

5

Хоперский

2

Тебердинский

5

“Байкало-Ленский”

1

Дарвинский

4

Большехехцирский

1

“Саяно-Шушенский”

4

“Керженский”

1

Астраханский

3

“Магаданский”

1

Кавказский

3

“Нижне-Свирский”

1

Кандалакшский

3

“Пасвик”

1

“Таймырский”

3

“Полистовский”

1

Байкальский

2

Сихотэ-Алинский

1

“Даурский”

2

Центрально-Черноземный

1

“Кивач”

2

“Юганский”

 

“Присурский”

2

  

Статьи и тезисы докладов в зарубежных и международных сборниках

Кандалакшский

12

Тебердинский

2

“Брянский лес”

6

Центрально-Черноземный

2

“Остров Врангеля”

6

Астраханский

1

Хоперский

6

Байкальский

1

“Нижне-Свирский”

4

Волжско-Камский

1

Лапландский

3

Воронежский

1

“Присурский”

3

“Керженский”

1

Хинганский

3

“Костомукшский”

1

Дарвинский

2

Кроноцкий

1

“Даурский”

2

“Пасвик”

1

“Катунский”

2

“Таймырский”

1

“Олекминский”

2

  

Статьи и тезисы докладов во всероссийских сборниках

Кандалакшский

18

Центрально-Черноземный

3

Окский

15

“Брянский лес”

2

Дарвинский

10

Висимский

2

“Даурский”

7

“Нургуш”

2

“Нижне-Свирский”

7

“Остров Врангеля”

2

“Таймырский”

7

“Усть-Ленский”

2

Байкальский

6

“Чазы” и “Малый Абакан”

2

Воронежский

5

Алтайский

1

Жигулевский

5

Башкирский

1

Большехехцирский

4

Волжско-Камский

1

Лапландский

4

“Денежкин Камень”

1

“Пинежский”

4

“Катунский”

1

“Присурский”

4

“Керженский”

1

Астраханский

3

Кроноцкий

1

“Байкало-Ленский”

3

“Столбы”

1

Северо-Осетинский

3

Центрально-Лесной

1

Хоперский

3

“Черные земли”

1

В среднем на каждого штатного работника научного отдела заповедников Госкомэкологии России в 1998 г. приходилось 1,3 научные публикации. Списки заповедников с максимальным и минимальным числом публикаций на штатного сотрудника научного отдела даны в табл. 4.

Таблица 4. Заповедники с максимальным (левая часть) и минимальным (правая часть) числом публикаций в расчете на штатного сотрудника научного отдела.

Заповедники с максимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

Заповедники с минимальным числом публикаций

Публикаций на штатного сотрудника научного отдела

“Брянский лес”**

8,5

Зейский*

0,1

“Присурский”*

7,5

Сихотэ-Алинский

0,1

“Пасвик”*

7,0

Алтайский*

0,2

Северо-Осетинский**

6,2

“Денежкин Камень”**

0,3

“Костомукшский”*

4,0

“Кивач”

0,3

“Байкало-Ленский”

3,7

Лазовский

0,3

“Джергинский”*

3,0

“Приволжская лесостепь”*

0,4

Кандалакшский*

3,0

“Азас”

0,5

“Нижне-Свирский”*

2,9

“Столбы”

0,5

“Чазы” и “Малый Абакан”*

2,8

“Усть-Ленский”*

0,5

Жигулевский

2,6

“Центральносибирский”*

0,5

“Даурский”*

2,4

Баргузинский*

0,6

Кавказский*

2,4

Башкирский*

0,6

“Катунский”*

2,3

“Малая Сосьва”*

0,6

Центрально-Лесной

2,2

Приокско-Террасный*

0,6

Байкальский*

2,1

“Юганский”*

0,6

Примечание: * — заповедники, имевшие аналогичные показатели в 1996 или в 1997 г.; ** — заповедники, имевшие аналогичные показатели и в 1996, и в 1997 г.

В работе научных конференций и совещаний в прошедшем году приняли участие работники 69 заповедников (85%). Сотрудники остальных 12 заповедников (Башкирского, “Дагестанского”, Кабардино-Балкарского, “Калужские засеки”, “Командорского”, “Курильского”, “Полистовского”, “Ростовского”, “Юганского”, “Верхне-Тазовского”, “Витимского”, “Малая Сосьва”) не принимали участия в научных конференциях, причем представители трех последних — вот уже третий год подряд.

В работе зарубежных научных конференций в 1998 г. приняли участие 36 сотрудников из 22 заповедников (27%) (табл. 5), международных научных конференций — работники 35 заповедников (43%), всероссийских научных конференций и совещаний — 26 заповедников (32%), а в региональных — 50 заповедников (62%). При этом сотрудники 17 заповедников (21%) участвовали только в региональных форумах.

Таблица 5. Участие научных сотрудников заповедников в работе зарубежных научных конференций в 1998 г.

Заповедник

Участие в зарубежных научных конференциях

Число участников

“Пасвик”

6

2

Центрально-Лесной

5

4

Кавказский

4

2

Кандалакшский

3

7

Центрально-Черноземный

3

2

Волжско-Камский

3

1

Лапландский

2

2

“Остров Врангеля”

2

2

Алтайский

2

1

“Брянский лес”

2

1

“Присурский”

2

1

Астраханский

1

2

Байкальский

1

1

“Денежкин Камень”

1

1

Кроноцкий

1

1

Лазовский

1

1

Окский

1

1

Северо-Осетинский

1

1

Сихотэ-Алинский

1

1

Тебердинский

1

1

“Ханкайский”

1

1

Хинганский

1

1

В 1998 г. 64 заповедника (69 % всего их числа) имели договора о научном содружестве со сторонними научно-исследовательскими учреждениями. В этом же году на территории 68 заповедников (73%) работало 1059 специалистов из сторонних научно-исследовательских учреждений (табл. 6).

Среди 264 специалистов (25% от всего их числа), представлявших не вошедшие в табл. 6 научные учреждения, наибольшей популярностью пользовались заповедники Кандалакшский — 62 чел., “Верхне-Тазовский” — 24, “Усть-Ленский” — 21, “Нижне-Свирский” — 19, Кроноцкий — 15, “Тунгусский” — 13, Центрально-Черноземный — 12, “Командорский” — 9, Хоперский — 9, “Вишерский” — 8. Всего специалисты из этих учреждений работали в 34 заповедниках.

Таблица 6. Число специалистов сторонних научно-исследовательских учреждений, работавших в 1998 г. в заповедниках Госкомэкологии России.

Заповедник

Число специалистов

Заповедник

Число специалистов

Иностранные специалисты (239 чел., 23% — 36 заповедников)

“Усть-Ленский”

44

“Костомукшский”

4

Окский

18

Кроноцкий

4

“Убсунурская котловина”

18

“Курильский”

4

“Пасвик”

14

Сихотэ-Алинский

4

Астраханский

11

“Шульган-Таш”

4

“Нижне-Свирский”

11

“Брянский лес”

3

Алтайский

10

Лазовский

3

“Тунгусский”

10

Лапландский

3

“Чазы” и “Малый Абакан”

10

Хинганский

3

“Большой Арктический”

8

“Центральносибирский”

3

Волжско-Камский

6

“Байкало-Ленский”

2

Кавказский

5

“Магаданский”

2

“Таймырский”

5

“Остров Врангеля”

2

Центрально-Черноземный

5

“Столбы”

2

“Азас”

4

Тебердинский

2

Башкирский

4

Баргузинский

1

“Денежкин Камень”

4

“Даурский”

1

“Джергинский”

4

Сохондинский

1

МГУ им. М. В. Ломоносова (92 чел., 9% — 22заповедника)

Приокско-Террасный

14

“Брянский лес”

2

Тебердинский

13

Воронежский

2

Центрально-Лесной

13

“Керженский”

2

Кандалакшский

9

“Приволжская лесостепь”

2

“Воронинский”

5

Центрально-Черноземный

2

“Командорский”

5

“Буреинский”

1

Кавказский

4

“Пинежский”

1

“Таймырский”

4

Северо-Осетинский

1

“Центральносибирский”

4

Сихотэ-Алинский

1

“Усть-Ленский”

3

“Убсунурская котловина”

1

“Байкало-Ленский”

2

Хоперский

1

Прочие университеты России (148 чел., 14% — 32 заповедника)

“Убсунурская котловина”

24

Тебердинский

3

“Кузнецкий Алатау”

17

“Азас”

2

Кавказский

13

“Нижне-Свирский”

2

“Брянский лес”

10

“Приволжская лесостепь”

2

Жигулевский

10

“Шульган-Таш”

2

“Басеги”

9

Баргузинский

1

“Чазы” и “Малый Абакан”

7

“Калужские засеки”

1

“Воронинский”

6

Кандалакшский

1

“Кивач”

5

“Олекминский”

1

Приокско-Террасный

5

Печоро-Илычский

1

“Керженский”

4

“Пинежский”

1

“Ростовский”

4

“Присурский”

1

Башкирский

3

“Столбы”

1

“Большая Кокшага”

3

“Усть-Ленский”

1

Висимский

3

Хоперский

1

“Курильский”

3

Центрально-Черноземный

1

ИПЭЭ им. Северцова РАН (33 чел., 3% — 10 заповедников)

Центрально-Лесной

10

“Денежкин Камень”

2

Кандалакшский

6

Центрально-Черноземный

2

Приокско-Террасный

5

Дарвинский

1

“Центральносибирский”

3

“Таймырский”

1

Воронежский

2

Хоперский

1

ИЭРиЖ УрО РАН (6 чел., 1% — 2 заповедника)

“Костомукшский”

4

Висимский

2

Другие институты РАН (211 чел., 20% — 35 заповедников)

Алтайский

26

Большехехцирский

5

Приокско-Террасный

14

“Кивач”

4

Сихотэ-Алинский

14

“Костомукшский”

4

Висимский

10

Лазовский

4

Кандалакшский

10

“Орнебургский”

4

“Байкало-Ленский”

9

“Большой Арктический”

3

Башкирский

9

“Пинежский”

3

“Нижне-Свирский”

9

“Азас”

2

Кроноцкий

8

Баргузинский

2

Лапландский

8

“Брянский лес”

2

Байкальский

6

Дарвинский

2

“Воронинский”

6

Кавказский

2

“Командорский”

6

Печоро-Илычский

2

“Курильский”

6

“Приволжская лесостепь”

2

“Усть-Ленский”

6

Северо-Осетинский

2

Центрально-Лесной

6

“Ханкайский”

2

Центрально-Черноземный

6

Хинганский

1

“Шульган-Таш”

6

  

Педагогические вузы (30 чел., 3% — 15 заповедников)

“Приволжская лесостепь”

4

“Брянский лес”

1

Центрально-Черноземный

4

Висимский

1

“Калужские засеки”

3

“Нургуш”

1

“Присурский”

3

“Столбы”

1

Тебердинский

3

“Ханкайский”

1

“Керженский”

2

Хинганский

1

Комсомольский

2

“Шульган-Таш”

1

“Пинежский”

2

  

Лесохозяйственные вузы (11 чел., 1% — 6 заповедников)

Воронежский

4

“Нижне-Свирский”

1

“Кивач”

2

Тебердинский

1

Центрально-Черноземный

2

Хоперский

1

Отраслевые лесохозяйственные НИИ (18 чел., 2% — 5 заповедников)

Лапландский

6

Приокско-Террасный

2

“Брянский лес”

4

“Столбы”

2

“Кивач”

4

  

ВНИИприрода (7 чел., 1% — 4 заповедника)

“Брянский лес”

3

Астраханский

1

Приокско-Террасный

2

“Приволжская лесостепь”

1

Больше всего сторонних специалистов работало в следующих заповедниках: Кандалакшский — 88 чел., “Усть-Ленский” — 75, “Убсунурская котловина” — 43, “Нижне-Свирский” — 42, Приокско-Террасный — 42, Алтайский — 36, Центрально-Черноземный — 34, Центрально-Лесной — 31, “Брянский лес” — 30, Кавказский — 29, Кроноцкий — 27, “Верхне-Тазовский” — 24, Тебердинский — 23, “Тунгусский” — 23, Висимский — 20, “Командорский” — 20 чел.

В то же время в 1998 г. сторонние специалисты не работали в 13 заповедниках, имеющих научные отделы: “Витимском”, “Дагестанском”, Зейском, Кабардино-Балкарском, “Катунском”, “Малая Сосьва”, Мордовском, “Полистовском”, “Поронайском”, “Путоранском”, “Саяно-Шушенском”, “Черные земли”, “Юганском”.

В 60 заповедниках (65 % всего их числа) в прошлом году прошли полевую практику 1185 студентов профильных вузов, в том числе более 30 студентов проходили практику в заповедниках Кавказском (241 чел.), Кандалакшском (65), Волжско-Камском (62), Центрально-Черноземном (57), Северо-Осетинском (52), Жигулевском (50), Большехехцирском (42), Приокско-Террасном (41), Тебердинском (38), “Керженском” (33), Центрально-Лесном (33), “Убсунурская котловина” (31 чел.).

38 научных сотрудников (8%) из 13 заповедников (16 %) получили в 1998 г. индивидуальные исследовательские гранты.

Из 73 заповедников, работавших в прошлом году по программе “Летопись природы”, очередной том Летописи (за 1997 г.) своевременно представили 38 (52 %); еще 25 сдали его с опозданием до 8 месяцев. 10 заповедников (14%) по состоянию на 01.04.99 г. Летопись природы за 1997 г. так и не представили, в том числе заповедники со штатом научных сотрудников более 3 человек — “Азас”, Алтайский, Башкирский, Кабардино-Балкарский, “Шульган-Таш”. Четыре последних заповедника представляют Летопись природы с опозданием более чем на год вот уже три года подряд. Не сдали Летопись природы и за 1996 г. заповедники “Азас”, “Курильский”, “Поронайский”, а государственные заповедники “Курильский”, “Нургуш”, “Ростовский”, “Тунгусский”, “Убсунурская котловина”, где научные отделы функционируют уже несколько лет, до сих пор не представили даже первого тома Летописи природы.

По-прежнему хорошим качеством и полнотой представленных материалов, их грамотным методическим обеспечением, сохранением преемственности исследований, качеством обработки, подачи и оформления материалов отличаются Летописи природы заповедников “Таймырский”, Воронежский, Центрально-Лесной, Центрально-Черноземный, Дарвинский, Кандалакшский, Жигулевский, “Большая Кокшага”.

Из 9 станций комплексного фонового мониторинга (СКФМ), открытых в разные годы на территориях биосферных заповедников, в 1998 г. продолжали работать по установленной программе станции в Астраханском, Воронежском, Приокско-Террасном и “Саяно-Шушенском” заповедниках. Работали по сокращенной программе или практически не функционировали станции в Алтайском, Кавказском, Сихотэ-Алинском и Центрально-Лесном заповедниках; осенью 1998 г. была приостановлена работа СКФМ в Баргузинском заповеднике. Наиболее творчески и результативно работает по программе комплексного фонового мониторинга станция в Приокско-Террасном заповеднике. Начаты инициативные работы по созданию СКФМ и составлению программы наблюдений в заповеднике “Керженский”.

Следует отметить хорошую работу с научной документацией (планы, протоколы, отчеты и т. п.) и оперативность их представления заповедниками Астраханским, Байкальским, Висимским, Воронежским, Дарвинским, Кандалакшским, Кавказским, Комсомольским, Лапландским, “Нижне-Свирским”, Хоперским.

В целом с учетом вышеизложенного, по мнению Управления заповедного дела, по итогам 1998 г. к числу заповедников, добившихся наиболее заметных успехов в научно-исследовательской деятельности, следует отнести Астраханский, “Брянский лес”, Воронежский, “Даурский”, Дарвинский, Кавказский, Кандалакшский, Лапландский, Окский, Северо-Осетинский, “Таймырский” и Центрально-Черноземный.

Материал представлен Управлением заповедного дела Госкомэкологии России.

| содержание | вверх |
 
Помоги сейчас!
Сотрудничество. Консалтинг.

НОВОСТИ ЦОДП


10.02.2022
Начинается прием заявок на участие в "Марше парков - 2022".



12.01.2022
Извещение о завершении общественной экологической экспертизы ОВОС проекта «Комплекс заводов по производству метанола, аммиака и карбамида».



2.12.2021
В Вятском ГАТУ открылась художественная выставка «Портреты зверей Командорских островов».



9.11.2021
Открытое письмо экологических НКО к мэру Москвы о сохранении особо охраняемых и других природных территорий столицы.


архив новостей


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ


Web-Проект ООПТ России


Марш парков - 2022

Фонд имени Ф.Р. Штильмарка

Конвенция о биоразнообразии - Механизм посредничества


НАВИГАЦИЯ

Главная страница
Обратная связь

Подписка на новости сайта:


<<<назад

© 2000-2019 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены