Eng

  На главную страницу

| другие книги | сохранить книгу | содержание |

Как создать план управления национального парка

Часть II.
СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ, ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Глава 11.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ

Буйволов Ю. А.

11.1 Место и роль научно-исследовательской деятельности в национальных парках

11.2 Цели и задачи планирования научных исследований и мониторинга

11.3 Виды и составные части научно-исследовательской деятельности в национальных парках

11.4 Рекомендации по планированию научно-исследовательской деятельности


11.1. МЕСТО И РОЛЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ

Процесс разработки плана управления носит творческий характер, он должен основываться на различных видах научно-исследовательской деятельности. Сохранение природы и среды обитания человека превращается в особую научно-практическую дисциплину — экологический менеджмент. Необходимы серьезные усилия в области научных исследований, чтобы обеспечить охрану и устойчивое использование природных и историко-культурных ценностей. Решения по вопросам управления природным и историко-культурным наследием должны быть не только обоснованными и рациональными, но и учитывать затраты на их реализацию и возможные экологические, экономические и социальные последствия.

Вместе с тем, практика разработки менеджмент-планов показывает, что при широком привлечении к разработке плана управления экспертов, специалистов и ученых команда разработчиков нередко сталкивается с ситуацией, когда провести всесторонний комплексный анализ для выработки рекомендаций или решения конкретных вопросов управления невозможно из-за недостатка информации и отсутствия перспектив ее получения в требуемые сроки. В этом случае следует иметь в виду, что попытки обеспечить всесторонний комплексный анализ потребуют проведения целого ряда якобы необходимых, а по существу — возможных исследований. Это может выглядеть как известное изречение: “Познание бесконечности требует бесконечного времени”. А столкнувшись с этой проблемой, у руководителя может создаться впечатление, что для принятия решения вообще не требуется никакой научной информации.

Оба подхода при их абсолютизации мешают планированию. Именно поэтому от руководителя требуется очень четко расставить и выдержать приоритеты при установлении объема и тематики необходимой и достаточной для планирования информации.

| вверх |

11.2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПЛАНИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И МОНИТОРИНГА

ГУНП осуществляют научно-исследовательскую деятельность в целях обеспечения информационной поддержки управления. Информационная поддержка управления заключается как в обосновании и аргументации принимаемых решений на перспективу (то есть для планирования), так и для оперативного управления.

Стратегическими задачами для достижения поставленной цели могут быть следующие:

  • создание, совершенствование и развитие системы сбора и хранения информации, обеспечение ее доступности, использования и обмена данными;
  • создание и развитие геоинформационной системы (ГИС), обеспечение применимости и совместимости систем управления данными;
  • организация научно-исследовательской работы, необходимой для дальнейшего планирования и повышения эффективности основной деятельности управляющей организации;
  • создание и внедрение в повседневное управление парком современной системы поддержки решений.

Таким образом, в отличие от заповедников* научно-исследовательская деятельность в национальных парках выполняет обслуживающую функцию для обеспечения устойчивого управления территорией.

Выделение научно-исследовательской деятельности как отдельного направления и, соответственно, разработка отдельной целевой программы по данному направлению может быть оправдано в тех парках, дирекции которых имеют сформированный научный отдел, ведущий регулярные и многопрофильные научные исследования.

В иных случаях элементы изыскательской деятельности и мониторинг являются составными частями целевых планов действий по основным направлениям: управлению природными и историко-культурными ресурсами, охране, управлению туризмом, экологическому просвещению. Такой подход успешно реализован в плане управления национального парка “Кенозерский”.

Программы мониторинга, сгруппированные по различным направлениям, составляют раздел “Мониторинг и оценка”.

| вверх |

11.3. ВИДЫ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ

Научно-исследовательскую деятельность в заповедниках и национальных парках можно разделить на:

  • инвентаризацию;
  • мониторинг;
  • управление информацией;
  • научные исследования.

11.3.1. Инвентаризация

Инвентаризация — выявление и периодический учет биологического, ландшафтного и историко-культурного разнообразия и связанных с ними ресурсов (их качества, количества, динамики). Инвентаризация сопровождается картированием, в современных условиях — с применением ГИС. Обычно инвентаризация включает в себя учет и составление списков живых организмов, почв, растительных сообществ, важнейших местообитаний (типов угодий), а также материалы лесоустройства; выявление, описание и картирование участков, имеющих важное экологическое и/или социальное значение.

Таким образом, инвентаризация — это не единичный акт, а постоянный цикличный процесс. Обычно инвентаризация сопутствует циклам процесса планирования.

Данные инвентаризации природных и историко-культурных ценностей территории необходимы для установления территориальной структуры парка и разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия, организации эколого-просветительской и экскурсионно-туристической деятельности. Только на основе этих данных возможен выбор объектов длительного экологического мониторинга.

На начальном этапе развития парка инвентаризация заключается в составлении списков объектов сохранения: памятников истории и культуры, природных комплексов, аннотированных списков растений и животных. Приоритетными объектами инвентаризации и мониторинга в охраняемых природных территориях обычно являются:

  • позвоночные животные, в особенности птицы и млекопитающие;
  • высшие растения, в особенности сосудистые;
  • виды растений и животных, нуждающихся в особой охране (включенные в Красную книгу МСОП, национальную и региональные Красные книги, региональные кадастры, списки и перечни редких и исчезающих видов, реликтовые и узкоэндемичные виды и т. п.;
  • памятники истории и культуры;
  • иные объекты, подчеркивающие специфику данного парка и имеющие тенденцию к изменению, как правило, отраженные в индивидуальном Положении о национальном парке.

По этим группам составляются списки, которые включаются в приложения к плану управления. На каждом последующем этапе развития парка, при новой разработке плана управления, списки обновляются. Такое приложение имеет самостоятельную научную и практическую ценность для оценки текущего состояния объектов и произошедших с ними изменений. Но для этого встречи объектов должны иметь документальное подтверждение в виде карточек встреч и записей в базе данных.

При планировании инвентаризационных работ также важно выделение приоритетных объектов. Необходимо знать места произрастания охраняемых видов растений, гнездования редких и исчезающих видов птиц, убежища и места обитания зверей, места скоплений птиц и зверей в периоды миграций и другие важные факты. Знание этих фактов позволит не только отслеживать изменения в природе и обеспечивать охрану объектов, но и даст возможность более эффективно организовывать научные исследования, привлекать сторонние научные коллективы к работе на территории парка, разрабатывать туристические маршруты для посетителей и экологические тропы.

Инвентаризационные работы являются первым шагом к созданию программы мониторинга.

11.3.2. Мониторинг

Концепция мониторинга как части управления основывается на комплексе действий по наблюдению, оценке и прогнозу динамики информативных показателей (индикаторов), позволяющих судить об эффективности управления и воздействия на объекты охраны, что необходимо для внешнего и внутреннего контроля (Израэль 1984; Толстихин, Трофимцев 1998).

Для управления национальным парком требуется специальная программа комплексного мониторинга, приспособленная к особенностям и ценностям данной территории. В идеале, по всем намеченным результатам реализации плана управления должны быть определены индикаторы (показатели) оценки и методы сбора данных, которые и составляют основу программы мониторинга. Внедрение программы мониторинга существенно упрощается при параллельном создании и развитии ГИС, включающей атрибутивные базы данных по значимым показателям реализации плана управления.

Комплексный мониторинг в национальном парке, необходимый для управления и базирующийся на целевых программах плана управления, условно можно разделить на экологический и социально-экономический.

Экологический мониторинг в национальном парке проводится с целью оценки состояния и прогноза изменений природных комплексов и их отдельных компонентов. В отдельных национальных парках уже отработан набор параметров наблюдений для двух видов экологического мониторинга: биологического мониторинга и химического.

Биологический мониторинг — это слежение, оценка и прогноз динамики состава и структуры биологических объектов. Мониторинг биоты предусматривает изучение изменений ее видового состава, размещения отдельных видов (или их групп) животных, растений и грибов.

Для проведения мониторинга биоразнообразия в национальных парках (например, в “Себежском” и “Смоленском Поозерье”) накоплена существенная базовая информация, но система такого типа мониторинга специально не разрабатывалась. Главной базой мониторинга служат многочисленные инвентаризационные работы по разным систематическим группам растений и животных, особенно по некоторым, наиболее хорошо изученным группам, включая редкие и подлежащие охране виды. Также оценено лесопатологическое состояние насаждений.

Примерами биологического мониторинга, реализованного в национальном парке “Себежский” являются:

мониторинг численности охотничьих видов животных путем зимних маршрутных учетов;

мониторинг территориального размещения и численности редких видов птиц;

мониторинг видового состава и численности ночных чешуекрылых путем отлова бабочек светоловушками и ловушками с пахучими приманками в апреле—октябре;

мониторинг численности пролетных вальдшнепов в период их осенней миграции.

Химический мониторинг — наблюдение за содержанием различных веществ и загрязнителей в атмосферном воздухе, атмосферных осадках, почвах, донных отложениях, поверхностных водах (реализован, например, в национальном парке “Плещеево озеро”).

Особую программу может составить мониторинг антропогенных воздействий. Его особенностью является то, что он основан на наблюдении за эффектами, то есть за проявлениями воздействий. К сожалению, несмотря на то, что основные показатели антропогенных воздействий обычно закладываются в Схему организации и развития национального парка, данный вид мониторинга в настоящее время не реализуется. Для сохранения объектов важно проводить мониторинг антропогенных изменений, происходящих в местах рекреации (в местах расположения кемпингов, учебной экологической тропы, вокруг лесничеств и т. п.) и иного рода хозяйственных воздействий. На основании этих периодически пополняемых данных можно будет судить о том, как различные факторы влияют на состояние биоты. Знания, полученные по результатам мониторинга, позволят принять обоснованные решения по приоритетным вложениям всегда ограниченных ресурсов: на борьбу с браконьерством, на снижение воздействий химических и иных загрязнений, на ограничение и упорядочивание туристского использования или на биотехнические мероприятия.

Социально-экономический мониторинг позволяет решать две задачи:

  • обосновать и оценить общественную значимость национального парка и деятельности ГУНП через показатели социально-экономического развития территории;
  • обеспечение ГУНП информацией, необходимой для принятия решений, направленных на содействие социально-экономическому развитию территории через создание условий для регулируемого туризма и отдыха.

В настоящее время систематического сбора этих сведений в национальных парках не проводится. Однако по мере увеличения общественной значимости национальных парков и при развитии процесса планирования этих территорий для разработки планов действий и обосновании инвестиций станут необходимы такие данные, как:

  • уровень доходов местного населения и доля в них доходов от туризма;
  • объемы финансовых средств, привлеченных к развитию туризма на территории;
  • общий объем поступивших на территорию денежных средств от обслуживания посетителей национального парка;
  • число семей, получающих доходы от деятельности, связанной с задачами национального парка;
  • другие социально-экономические показатели, прямо или косвенно отражающие управление национальным парком.

11.3.3. Управление информацией

Система управления информацией включает ее хранение, пополнение, обновление и использование. Информация пополняется в ходе инвентаризации, мониторинга и научных исследований. Сегодня наиболее эффективными информационными системами для использования в практике управления охраняемыми природными территориями признаны географические информационные системы (ГИС).

Эти системы включают электронные карты, связанные с ними атрибутивные базы данных и аналитический программный модуль, позволяющий проводить обработку картографической и иной информации. Внедрение компьютерных технологий позволяет усилить информационную поддержку управления, облегчает хранение и анализ данных мониторинга и создает информационную базу для последующего планирования, проведения научных исследований и использования их результатов в практической деятельности администрации национального парка.

Повышенное внимание к информационным технологиям связано с тем, что как и любая другая технология, при своем внедрении они захватывают всю деятельность, неизбежно изменяя весь технологический процесс (в нашем случае — процесс сохранения природы). Если же процесс не изменяется, эта технология оказывается отторгнутой.

Примером успешного внедрения современной технологии в практику управления является национальный парк “Водлозерский”. По оценкам эффективности управления, проведенной РПО ВВФ и МСОП—СНГ, Водлозерский национальный парк отличается одной из наиболее эффективных систем управлением среди ООПТ Северо-Запада России.

Задача по внедрению информационных технологий в практику управления при разработке менеджмент-плана может решаться различными путями, в соответствии со сложившимся условиям в данном национальном парке. Общими направлениями внедрения являются:

  • Формализация внутренней и внешней отчетности путем составления программ мониторинга по всем аспектам деятельности ГУНП: охране, посещению территории, устойчивому природопользованию, поддержанию состояния природных комплексов и объектов, туристической деятельности и т. д.
  • Материально-техническое оснащение, включающее обеспечение сотрудников администрации компьютерами и иной оргтехникой и программными продуктами, как за счет средств государственного бюджета, так и за счет привлеченных средств.
  • Обучение сотрудников методам работы с компьютерными базами данных и ГИС, их переподготовку и тренинг, приглашение специалистов, выделение соответствующих штатных единиц.
  • Создание электронных карт и баз данных.

Процесс внедрения новой технологии активно идет в Центрально-Лесном государственном природном биосферном заповеднике. В менеджмент-плане была поставлена основная задача — внедрение геоинформационных систем в практику управления.

Уже в течение первого года реализации плана были проведены следующие работы:

  • Создана программа хранения и обработки информации на базе СУРБД “Access”, работающая в связи с программным обеспечением ГИС. Стандартизированы понятия “биотоп”, “регистрируемые явления”, “описание метеоусловий” и др., являющиеся основными графами при заполнении маршрутных листов и карточек встреч. Внесены в базу данных с возможностью визуализации на экране монитора имевшиеся на бумажных носителях карточки встреч и маршрутные листы. Реализован аналитический раздел в части учета численности животных по результатам маршрутных учетов [этап формализации отчетности — см. выше].
  • Закуплен новый аппаратно-программный комплекс на базе ПК и проведена модернизация компьютерного оборудования. Для этого использовались различные финансовые источники, в том числе были выделены средства Британским природоохранным фондом “Ноу Хау” на реализацию первого года менеджмент-плана. Внедрена система персонального спутникового навигатора (GPS) в формате созданной базы данных и позволяющая автоматически вводить результаты тропления животных и иную информацию (см. материально-техническое оснащение).
  • Проведено обучение научных сотрудников и инспекторов службы охраны правилам и приемам пользования программой и заполнения регистрационных форм. Подготовлены руководства пользователя и правила заполнения форм. Внедрено обязательное требование по заполнению маршрутных листов с приложением карт на любой выход в лес: обход, охрана, прогулка и др. (см. обучение сотрудников).
  • Подготовлены и зарегистрированы топографические основы в масштабе 1:500 000, 1:100 000, частично проведена векторизация карт. Начата векторизация лесотаксационных планшетов, подготовлена к использованию и внедрена база данных по лесной таксации в масштабах 1:25 000 и 1:10 000 (создание электронных карт).

Полученный опыт и достигнутые результаты распространены на другие территории Ассоциации “Великий водораздел”.


11.3.4. Научные исследования

В национальных парках России проводится много исследований по различным направлениям, но тем не менее, для принятия аргументированного решения знаний, прежде всего по управлению природными комплексами и их компонентами, обычно не хватает. Эти пробелы в знаниях могут быть обнаружены уже на стадии анализа. В этом случае в процессе разработки плана могут быть проведены специальные исследования. Но чаще недостаток знаний и информации вскрывается при постановке задач и определении путей их решения, когда об объектах управления может потребоваться подробная информации. Эти пробелы могут быть восполнены только специальными проблемными исследованиями, направленных на решение именно этих практических вопросов управления. В частности, наиболее актуальной и вместе с тем трудной для решения задачей является изучение воздействия антропогенных факторов на достопримечательности территории, а также изучение социально-экономических аспектов, связанных с организацией национального парка. Такие исследования особенно важны для определения мероприятий по регулированию состояния природных объектов, зонированию территории, планированию и проектированию природоохранных и регуляционных мероприятий. Прикладные исследования инициируются в основном ГУНП или вышестоящими руководящими природоохранными органами.

Весьма показательна ситуация в национальном парке “Плещеево озеро”, где для сохранения экосистемы озера и популяции эндемичной ряпушки переславской требуются специальные мероприятия, которые можно определить только по результатам научных исследований экосистем озера.

Другой пример: в национальном парке “Себежский” специальные научные исследования направлены на разработку и уточнение территориальной структуры парка. Научные разработки направлены на установление границ зон, предназначенных для выполнения приоритетных задач (особой охраны, экологического туризма, рекреации, традиционного природопользования) и на разработку режимов охраны и системы природоохранных мероприятий в соответствии с целями и задачами этих зон или их отдельных участков.

Важный вклад в разработку территориальной структуры национального парка дают работы по инвентаризации природных комплексов и биологическому мониторингу на отдельных участках. Такие научные исследования обосновывают структуру зонирования, режимы охраны и использования различных зон. В 2000 г., например, были обобщены все сведения по численности и территориальному размещению в парке “Себежский” редких видов, и эти сведения использованы при проведении нового функционального зонирования территории.

Совершенно новое направление исследований, начатое в 2000 г. в национальном парке “Себежский”, — научное обоснование возможностей удовлетворения социально-экономических интересов местных жителей при установлении территориальной структуры национального парка. В этом исследовании предпринята попытка решения практических задач по организации территории парка через учет нагрузки интересов различных групп на разные его участки и оценку величины ресурсов парка и потребностей местных жителей в них (лесных, в том числе — побочных, пастбищных, сенокосных, охотничьих, рыбных и др.) для жизнеобеспечения населения.

Однако, статус национального парка весьма полезен и для проведения фундаментальных исследований. Выше уже говорилось, что для эффективного управления имеющегося сейчас на “вооружении” науки объема знаний о природных комплексах явно недостаточно. Важность проведения таких исследований для управления парком может проявиться только с течением времени. Как правило, фундаментальные исследования инициируются научно-исследовательскими учреждениями и вузами, при этом территория национального парка используется лишь как модельный объект исследования. Такие исследования практически не поддаются внешнему управлению и оценке результатов. Основным инструментом управления здесь является выделение приоритетных научных тем, где при разработке плана управления может быть проведена существенная работа.

Например, в программе НИР национального парка “Русский север” предлагается следующая последовательность действий.

1. Выделение приоритетных направлений научных исследований, составление “длинного” списка приоритетных тем.

2. Рассмотрение “длинного” списка на научно-техническом совете и составление на его основе “короткого” списка.

3. Выделение ключевых территорий для ведения исследований.

4. Включение тем НИР в федеральные, областные и ведомственные целевые программы.

5. Привлечение научных коллективов к исследованиям, в том числе на конкурсной основе.

Хотя научные результаты обычно не имеют сиюминутного практического выхода, информация, получаемая в ходе таких работ, может использоваться и в практической деятельности. При этом, как правило, данные работы не требуют существенных материальных и финансовых вложений со стороны администрации парка.

11.3.5. Процедура использования информации

Очевидно, что собранная и хранящаяся в системе информация должна быть востребована практикой. Для этого важно определить механизм кооперации между дирекцией национального парка, научными организациями, отдельными учеными и иными заинтересованными лицами и организациям. Основной процедурой принятия долгосрочных решений становится разработка плана управления, предполагающего ежегодный пересмотр и оценку плана через составление оперативных планов действий. Все это, вместе взятое, формирует единую и эффективную систему управления ресурсами национального парка.

Таким образом, система планирования включает:

  • сбор и подготовку первичных данных наблюдений для анализа и оценки;
  • проведение анализа и оценки информации;
  • принятие решения с использованием совещательных органов (в частности научно-технического и/или ученого совета);
  • доведение решений до непосредственных исполнителей;
  • контроль исполнения и получение “обратного отклика” по данным наблюдений;
  • корректировки ранее принятых решений через составление новых планов.

Без стремления к созданию такого рода системы развитие научно-исследовательской деятельности теряет всякий смысл для управления национальным парком и не оправдывает материальные вложения.

| вверх |

11.4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Процесс планирования научно-исследовательских работ состоит из:

1. Разработки программы научно-исследовательской деятельности, включающей последовательную реализацию следующих задач:

  • инвентаризация ценных объектов и оценка их состояния;
  • разработка программы мониторинга антропогенных воздействий;
  • разработка системы комплексного мониторинга природной среды и историко-культурного наследия;
  • выявление существующих и потенциальных угроз территории парка и сохранению его ценных объектов;
  • постановка приоритетных задач прикладных исследований, в частности по устойчивому использованию природных ресурсов;
  • выявление приоритетных объектов изучения;
  • разработка и внедрение функциональной системы управления данными исследований и мониторинга на основе геоинформационных технологий.

2. Определения способов и ресурсов для реализации программы мониторинга и проведения приоритетных научных исследований. Возможны следующие варианты:

  • определение стоимости программ мониторинга, возможностей для их реализации и снижения их затрат;
  • привлечение сотрудников различных подразделений ГУНП для сбора научных данных, а также использование для этого добровольческой помощи* школьников, студентов, местных жителей и посетителей парка. Эффективно этого можно добиться при использовании системы морального и материального стимулирования;
  • формирование научно-исследовательской тематики для включения в программы финансирования, определение соисполнителей, партнеров и возможных финансовых источников;
  • привлечение научно-исследовательских учреждений, вузов и отдельных специалистов к выполнению исследований, определение условий сотрудничества и взаимопомощи.

3. Разработки программ обучения и повышения квалификации (как непрерывных, так и в виде отдельных курсов) для всех сотрудников ГУНП, в особенности — обучение инспекторов основам мониторинга и методам сбора данных.

4. Разработки системы открытой экологической отчетности. Для этого полезно предусмотреть порядок регулярных публикаций результатов научных исследований и инвентаризационных списков, причем эти публикации должны быть различными по форме и стилю с целью охвата максимально широкой аудитории. В этих целях в национальных парках могут проводиться тематические конференции, научные и общественные слушания, курсы обучения, выездные школы и иные формы работы.

Для планирования исследований и разработки программы мониторинга важно учитывать деятельность региональных ассоциаций заповедников и национальных парков, а также иных природоохранных и научно-исследовательских объединений. В частности, успешное внедрение ГИС и компьютерных баз в заповедной системе связано именно с деятельностью ассоциаций ООПТ (например, Ассоциации заповедников и национальных парков Северо-Запада, Ассоциации ООПТ “Великий водораздел”). В рамках ассоциаций реализуется возможность создания общего формата сбора, хранения и предоставления данных, что повышает возможность обмена ими и снижает суммарную стоимость работ. Это также дает больше возможностей по привлечению финансовых средств и научных коллективов. Большие возможности открываются при участии коллективов в программах развития творческих связей и партнерства с международными и российскими государственными и неправительственными организациями.

<предыдущая глава | следующая глава>

| другие книги | содержание | вверх |

 
Помоги сейчас!
Сотрудничество. Консалтинг.

НОВОСТИ ЦОДП


23.05.2020
Научная конференция для детей "Я — исследователь" прошла в рамках Марша парков



21.05.2020
Проект «Жизнь зверей в рисунках В.М. Смирина» на Planeta.ru



28.04.2020
Заповедник Утриш восемь лет проводит акцию "Мы за зеленую планету"



27.04.2020
Подведены итоги седьмого конкурса на соискание Премии им. Ф.Р. Штильмарка



24.04.2020
"Маршу парков" на Таймыре исполняется 22 года!



16.04.2020
Участники Марша парков проведут онлайн-квест



9.04.2020
Где создаются природоохранные игры?



7.04.2020
О новых сроках акции "Марш парков". Мы запускаем эко-флэшмоб!


архив новостей


ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ


Web-Проект ООПТ России


Марш парков - 2020

Фонд имени Ф.Р. Штильмарка

Конвенция о биоразнообразии - Механизм посредничества


НАВИГАЦИЯ

Главная страница
Обратная связь

Подписка на новости сайта:


<<<назад

© 2000-2019 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены