Реставрация степей Куликова поля (некоторые итоги).
А.А. Тишков
(Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия
России", ИГ РАН),
В.И. Данилов (Государственный заповедник
"Галичья гора")
В
настоящее время Куликово поле, располагающееся в
лесостепи на типичных и выщелоченных черноземах,
распахано и занято различными
сельскохозяйственными культурами.
Предположительно, в доагрикультурное время
центр Куликова поля был покрыт луговой степью -
ковыльно-разнотравными сообществами. В наши дни
участки луговых степей в районе сохранились на
склонах балок и по высоким террасам рек Дона,
Непрядвы, Нижнего Дубика, Рыхотки и Красивой
Мечи. Предполагается, в перспективе,
восстановить на месте пашни
ковыльно-разнотравную степь, возвратив, таким
образом, Куликову полю его исторический облик.
Сотрудник ВНИИ охраны
природы В.И. Данилов (в настоящее время -
сотрудник заповедника "Галичья гора") на
территории музея "Куликово поле"
(Куркинский р-н, Тульская область) в 1986 г. на
площади 0,25 га заложил эксперимент по
экологической реставрации луговостепной
растительности Куликова поля. Подробно
результаты первых лет эксперимента изложены в
статье в сборнике "Степи Евразии: проблемы
сохранения и восстановления" (Данилов, 1993).
Здесь мы лишь кратко опишем подходы и методы,
использованные для реставрации степных
сообществ в Тульской области - на северном
пределе их распространения. На обработанной
пашне была разбита серия делянок 10 х 10 м2 каждая.
делянки разбиты на квадраты по 1 м2. По диагонали
квадратов выкапывались лунки, в которые
пересаживались заранее заготовленные дернины
Stipa pennata - по 2 (вариант 1) и по 3 (вариант 2).
Весной 1987 г. на делянках
варианта 2 в междурядье провели подсев семян трав
из расчета 5-6 кг на га: Trifolium pratense (вариант 3), Trifolium
repens (вариант 4), Elymus fibrosus (вариант 5). Параллельно с
каждым вариантом закладывалась контрольная
площадка (100 м2), где присутствовали только
дернины ковыля. Посев трав рассматривался как
агрономический прием подавления развития
сорняков в первые годы после реинтродукции.
В том же году был заложен
еще один вариант эксперимента: на пашне площадью
300 м2 в начале июля, во второй половине июля и во
второй половине августа проводилось
мульчирование почвы сено-семенной трухой,
полученной при кошении естественных степных
угодий (с площади 0,04 га). Для заделки семян в почву
и их лучшей приживаемости мульча прикатывалась и
увлажнялась. Первый срок посева был ориентирован
на Stipa pennata, Anemone sylvestris, Salvia pratensis, Jurinea arachnoidea,
второй - на Trifolium montanum, Campanula sibirica, Festuca valesiaca,
третий - на Centaurea scabiosa, Scorzonera purpurea, Trifolium montanum,
Tragopogon orientalis, Leucanthemum vulgare, Ranunculus polyanthemos, Galium verum, Thymus
marschallianus.
В итоге, вариант
представлял собой 5 площадок по 1 м2, на которых
ежегодно в течение 5 лет в середине июля
проводилось детальное геоботаническое описание
формирующихся сообществ. Результаты
исследований 1987-1991 гг. представлены в таблице:
Таблица.
Динамика проективного покрытия и видовой насыщенности растений в эксперименте
по экологической реставрации степных растений на пашне в районе Куликова поля
(Тульская обл., из: Данилов, 1993, сокращено)
Варианты опыта
|
2 дерновины ковыля на 1 м2
|
3 дерновины ковыля на 1 м2
|
2 дерновины ковыля + клевер луговой
|
Подсев семян степных видов в 3
срока
|
Естественный фитоценоз
|
||||
Группы растений |
1987 |
1991 |
1988 |
1991 |
1987 |
1991 |
1988 |
1991 |
Среднее |
Злаки |
5,1 |
25,9 |
12,0 |
28,1 |
5,0 |
30,4 |
8,3 |
34,5 |
26,3 |
Бобовые |
11,0 |
24,5 |
7,8 |
26,8 |
22,0 |
22,3 |
4.3 |
12,1 |
10,2 |
Разнотравье |
44,8 |
54,6 |
56,7 |
43,3 |
40,1 |
44,9 |
37,6 |
46,2 |
46,2 |
Сорняки |
29,3 |
1,0 |
23,2 |
2,9 |
20,3 |
1,8 |
17,5 |
1,7 |
1,3 |
Stipa pennata |
1,8 |
9,8 |
5,5 |
11,2 |
2,0 |
5,9 |
- |
0,5 |
10,1 |
Общее проективное покрытие, % |
70,0 |
100,0 |
76,5 |
100,0 |
70,0 |
100,0 |
50,2 |
100,0 |
95,0 |
Видовая насыщенность, видов на 1 м2 |
21 |
33 |
36 |
32 |
31 |
31 |
25 |
35 |
35 |
Видовая насыщенность, видов на 100 м2 |
77 |
60 |
70 |
78 |
53 |
68 |
58 |
70 |
78 |
Можно
отметить, что стимулирование формирования
заключительной стадии сукцессии путем подсадки
дернин ковыля в данном эксперименте дало
положительный результат. В варианте с подсевом
семян степных трав 4-х лет оказалось недостаточно
для создания дернин ковыля и он был представлен
на площадках ювенильными особями. В этом
возрасте ковыль растет медленно и не выдерживает
конкуренции со стороны сорняков и растений
средних стадий сукцессии. По-видимому, его
закреплению на площадках и усилению
конкурентоспособности мог бы содействовать
умеренный выпас, угнетающий другие растения.
Важным моментом
оказалось поведение сорных растений в сукцессии.
Практически во всех вариантах, на следующий год
после начала опытов они дали резкое увеличение
проективного покрытия и видового разнообразия.
Основу составляли Taraxacum officinalis, Polygonum aviculare, Chenopodium
album. Но уже на 3-4 год их обилие резко снизилось.
Злаки, наоборот за период эксперимента увеличили
свое покрытие и разнообразие в 3-5 раз и почти
достигли параметров участия в сложении
сообщества, наблюдаемых в естественных
фитоценозах. При этом, отмечалось развитие
вегетативно активных длиннокорневищных злаков
(Bromopsis repens, Poa angustifolia, Elytrigia repens), которые в
естественных фитоценозах развиты сравнительно
мало (2-3% проективного покрытия) и развиваются на
пашне благодаря более благоприятным условиям
конкурентных отношений.
В.И. Данилов также выявил
ряд принципиальных особенностей экологической
реставрации сообществ степных растений в
лесостепи на пахотных землях. Во-первых,
сукцессионные стратегии растений при
искусственном ускорении динамики за счет
подсева семян отличаются от таковых в природных
экосистемах. Отдельные виды растений вообще не
дали жизнеспособных всходов (Anemone sylvestris, Scorzonera
purpurea). Другие, в связи с выраженной
периодичностью созревания семян, не попали на
площадки с семенной смесью (Phlomis tuberosa, Verbascum nigrum).
Во-вторых, несмотря на столь быстрое достижение
формирующимся сообществом близких к
естественному параметров участия ключевых групп
растений - злаков, бобовых и разнотравья,
реставрируемый ценоз далек от желаемой степи.
Так, сорно-бурьянная фаза из-за развития растений
средних стадий сукцессии (в основном, злаков)
завершается на второй год, уступая место
агрессивным злакам - пырею и мятлику
узколистному. Виды климаксной стадии - ковыль,
типчак, осока низкая - развиваются медленно и не
достигают параметров, наблюдаемых в природных
условиях. В-третьих, варианты с использованием
сено-семенной смеси не дали в первые пять лет
желаемого эффекта. На делянках практически
отсутствовали аспекты типичных "степняков"
- Adonis vernalis, Stipa pennata, Anemone sylvestris и др.
В процессе эксперимента
удалось разработать и некоторые практические
рекомендации по экологической реставрации
степей. Например, отдельное культивирование
степных растений, которые в молодом генеративном
возрасте высаживаются в широких междурядьях на
пашне с последующим их пересаживанием в
формирующиеся за счет высева смеси семян
фитоценозы. Также важным выводом стало понимание
того, что далеко не все методические разработки
ставропольских ботаников (работы Скрипчинского,
Дударя, Дзыбова) применимы в условиях Тульской
области. Самое существенное различие в
результатах экспериментов - 2-3 года оказалось
здесь явно недостаточно для формирования
степных сообществ методом посева сложных
"травосмесей". Поэтому следует искать
дополнительные методические решения, в том числе
в приемах культивирования и ухода за посевами.
Экологическая сеть
охраняемых территорий Тульской области еще не
развита. В то же время, именно в этом регионе
имеются уникальные территории - перспективные
для экологической реставрации луговостепных
экосистем. Особенно интересны в этом отношении
верховья Дона (Куликово поле, берега Красивой
Мечи), бассейн р. Осетр и другие самые северные
участки степей и остепненных лугов с уникальным
набором редких видов растений. В 1997 г. группа
специалистов - археологов, историков, географов -
выступила с инициативой создания в районе
Куликова поля природно-исторического
заповедника.
Контакты:
Тишков Аркадий Алексеевич
117874 Москва, ул. Кедрова, д.8/1. к.503.
ГУП "Сохранение биоразнообразия России".
Тел. (095)125-28-70.
E-mail: mikh@bdvgef.msk.ru
по поводу организации
заповедника «Куликово поле»
- Гонян Михаил Иванович - Москва, (095)298-50-18