|
| Eng |
|
| по номерам | подписка | ПРАВО - ПРИРОДЕ: РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Электронный бюллетень Центра охраны дикой природы №44, февраль 2002. РОССИЙСКАЯ АТОМНАЯ МАФИЯ НЕ ВСЕСИЛЬНА! Экологи побеждают в Верховном СудеПресс-релиз Сегодня Верховный Суд России признал незаконным Распоряжение Правительства РФ о ввозе венгерского отработавшего ядерного топлива. 26 февраля 2002 г. Верховный Суд РФ удовлетворил требования А.А. Талевлина (Челябинская общественная организация “Правосознание”) и Н.И. Мироновой (Челябинское общественное объединение “Движение за ядерную безопасность”) о признании недействительным Распоряжение Правительства РФ от 15 октября 1998 г. о ввозе отработавшего ядерного топлива с венгерской атомной станции “Пакш”. Признав действия правительства незаконными, Суд своим решением установил, что Правительство РФ своим Распоряжением нарушило конституционные и другие права граждан Челябинского региона — право на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, право на охрану здоровья. Суд отменил Распоряжение Правительства № 1483-р, предоставившее, в нарушение действующего законодательства, возможность захоронения на территории Российской Федерации радиоактивных отходов, образующихся в результате переработки отработанного ядерного топлива АЭС “Пакш”, Венгрия. Мы поздравляем наших Челябинских коллег, выигравших важную битву за безопасное будущее России. А.В.Яблоков, За дополнительной информацией обращаться:
Исследование Гласа РунетаПрошло достаточно много времени с начала последнего опроса, посвященного проблеме ввоза ОЯТ (отработанного ядерного топлива) в Россию. После принятия соответствующих законов и подписания Президентом поправки к закону, разрешающей ввоз иностранного ОЯТ на территорию России для переработки, хранения и/или захоронения оставалась возможность региональных законодательных собраний повлиять на это решение, поскольку принятие соответствующей поправки было совершено с некоторым нарушением стандартной процедуры. Следует отметить, что большинство (64,4%) наших читателей не знали о том факте, что поправка, разрешающая ввоз ОЯТ, не рассматривалась и не была одобрена в Совете Федерации. 13,1% что-то слышали и лишь 15,5% были осведомлены об этом. Гораздо большую информированность участники опроса проявили по поводу действий Президента: 44,8% знали, а 20,4% что-то слышали о подписанном им указе по ОЯТ и только 29,7% проявили неосведомленность. Различия в степени осведомленности о том, что и как происходит в коридорах власти не помешали, однако, нашим подписчикам достаточно определенно высказать свое отношение к проблеме ОЯТ. Как вы относитесь к ввозу на территорию России из других государств отработанного ядерного топлива для переработки, хранения и/или захоронения? Всего проголосовали: 7521 человек
Данное отношение можно назвать вполне сложившимся, так как существует тесная корреляция с результатами ранее проводившегося голосования по вопросу: "Вы ЗА ЗАПРЕТ ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов на хранение, захоронение или переработку?" Среди выступавших ЗА этот запрет 65,8% имеют определенно отрицательное, 24,7% скорее отрицательное и лишь 5,7% нейтральное отношение к ввозу ОЯТ. Напротив, среди выступавших ПРОТИВ этого запрета 38,4% имеют скорее положительное, 25,7% определенно положительное, а 20,9% нейтральное отношение к ввозу ОЯТ. Учитывая вышеизложенное, опрос был направлен на выяснение общественного мнения по поводу необходимости использовать полномочия региональных законодательных собраний, действующих на основании заявлений граждан, для того, чтобы, обратившись в Конституционный Суд, попытаться на федеральном уровне еще раз побороться с лоббистами ОЯТ. Должны ли депутаты вашего регионального законодательного органа обратиться в Конституционный Суд с требованием проверить законность принятия данной поправки в обход Совета Федерации? Всего проголосовали: 6916 человек
Убежденность в необходимости данного обращения в значительной мере определялась позицией, занятой в отношении ввоза ОЯТ. Так среди сторонников обращения в Конституционный суд 43,2 – 73,7% имеют определенно отрицательное, 17,4 – 33,8% скорее отрицательное, а 3,8 – 10,9% нейтральное отношение к ввозу ОЯТ. Напротив, среди противников такого обращения 26,8% имеют определенно положительное, 25,4 – 34,5% скорее положительное, а 22 – 26,8% нейтральное отношение к ввозу ОЯТ. Увы, жизнь показала, что у депутатов региональных законодательных собраний, по-видимому, сложилось иное мнение, и они не оказали сколь-нибудь заметного сопротивления "старшим товарищам". В конечном счете, борьба с ввозом ОЯТ переместилась в российские регионы. По-видимому, именно там следует ожидать акций протеста, направленных против ввоза и транзита ОЯТ, строительства предприятий по их переработке и хранилищ. Так, например, избирком Красноярского края уже в этом году отказал жителям Красноярска в проведении краевого референдума, лишив их конституционного права большинством голосов запретить ввоз в регион ОЯТ. Будете ли вы голосовать за вашего депутата на предстоящих выборах, если депутат прямо или косвенно поддерживает ввоз зарубежного отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов в Россию? Всего проголосовали: 6979 человек
Данная позиция тоже выглядит вполне устоявшейся, так как существует тесная корреляция с результатами ранее проводившегося голосования по вопросу: "Считаете ли Вы необходимым отозвать депутатов, голосовавших за ввоз в Россию отработанного ядерного топлива из других государств?" Так среди сторонников такого отзыва 58,8% совершенно точно и 23,9% скорее всего не будут голосовать за своего депутата на предстоящих выборах, если он прямо или косвенно поддерживает ввоз ОЯТ. Напротив, среди противников такого отзыва 46,7% считают, что позиция их депутата по вопросу ввоза ОЯТ не имеет никакого значения для голосования, 9,4% совершенно точно, а 17,8% скорее всего, проголосуют за депутата-лоббиста ОЯТ. Остается лишь предположить, что депутаты последующих созывов станут уделять большее внимание в своих предвыборных программах проблеме ввоза ОЯТ, отношение к которой станет одним из экзаменов для будущих законодателей. Александр Иванов mailto: alivan@voxru.net [Источник: "Глас Рунета"] Приглашаем к дискуссии!!! Возможно, Ваши комментарии смогут изменить или скорректировать законодательную политику нашего парламента. © Центр охраны дикой природы. |   | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| © 2000-2024 гг. Центр охраны дикой природы. Все права защищены |
